ProКонтент и маркетинг

YouTube подключил Nanobanana в творческой студии, теперь вы можете обсуждать с Gemini идеи обожки и там же генерировать концепты. Брать в релиз я бы такое не стал, но зато сами генерации бесплатны, скорее всего есть лимиты.

Важно запоминаться

https://youtu.be/D8RhMynZR0s

Блогерство и отсутствие интеллекта — опасное сочетание, особенно в России.

У неё был условный срок за хранение наркотиков, но 228 — абсолютно глупейшая статья, которой не должно существовать в принципе в том виде, в котором она существует сейчас. Про оскорбление чувств верующих: у меня вопрос, а испорченные куличи, выброшенные на помойку, — это тоже оскорбление чувств верующих или просто хлеб на помойке?

Ищем монтажера проекта для канала Cut The Crap.

Final Cut / DaVinci.

Портфолио в личку @abilov.

В приоритете джуниоры/мидл-монтажеры с любовью к кино, чтобы расти вместе. Сеньоры можете даже не писать, у нас юнит-экономика не сойдется.

Сегодня оказывается День предпринимателя, времена тяжелые! Всем, кому тяжело — держитесь! Остальным — соболезную!

Настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом Дудем Юрием Александровичем либо касается деятельности иностранного агента Дудя Юрия Александровича.

Пример самоиронии от Юрия Дудя*

Дудь наконец-то начал меняться и адаптироваться к новым реалиям. Пока не вижу, чтобы он нашёл что-то прям крутое, что снова бы разрывало интернет и становилось событием, но главное, что он пробует и в том числе пошёл в жанр юмора, которого раньше чурался совсем. Я уже писал раньше, что он мог бы попробовать выйти на международных спикеров, представителей шоу-бизнеса, политики и построить международный бренд — тут потребуется много работы — и в том числе часть контента переозвучивать на русский, и таким образом и тут свою базу аудитории сохранить, и даже, возможно, преумножить. Представьте интервью с Канье Уэстом или Стингом, да хоть Боно. Тут его может ограничивать много факторов, но это может быть тем самым MAKE DUD GREAT AGAIN. Главное — понимать, что невозможно создать абсолютно универсальный контент-план на весь мир. В таких условиях лучше завести отдельный канал для международного направления, чтобы YouTube лучше понимал, кому дистрибутировать контент. В том числе бренд через фамилию может и не сработать, хотя тут тоже вижу потенциал для мемности, потому что Дудь созвучно с английским Dude — «чувак», что может даже пойти в плюс, но это гипотеза, а не факт.

* Юрий Дудь признан иноагентом.

Читаю сейчас книгу Бергсона «Смех» — философа начала прошлого века, написавшего целый трактат про смех. И там есть одна мысль, очень простая, но важная. Он говорит: смех — это наказание. Не просто реакция на что-то весёлое, а способ, которым люди говорят друг другу «ты облажался, перестраивайся». Смеются над тем, кто застрял, кто не считывает ситуацию, кто ведёт себя как автомат.

Самоирония работает именно поэтому. Когда блогер смеётся над собой — он говорит аудитории: «я вижу свои косяки, я не застрял, я живой». Это снимает дистанцию. Смеяться можно над чем угодно, но смех всегда кого-то объединяет — и кого-то исключает из группы. Вопрос только в том, кого именно вы хотите исключить из своей аудитории. Это простая мысль, но это стоит учитывать при долгосрочном планировании контент-плана, иначе вы не сможете собрать ядро своей аудитории. Сегодня вы исключили своим скетчем женщин с детьми, высмеяв их, завтра гиков, послезавтра ещё какую-то группу — и аудитория рассыпается.

Мне кажется, сколько бы ни писали про CTR, тема все равно не раскрывается. Недавно я опубликовал пост про кейсы Forbes, и оказалось, что один из авторов, который был на меня подписан, отписался, назвав меня некомпетентным. В чем именно заключалась поверхностность моего анализа, он не сказал, но один аргумент прозвучал: «Ты вообще не шаришь, у видео был высокий CTR».

Ага, и поэтому на миллионном канале он набрал 30 тысяч просмотров. CTR — это просто сферический конь в вакууме; он мало о чем говорит. Если вы будете просто присылать мне скриншоты CTR, я не смогу точно сказать, собрал ли ролик много просмотров, если у него низкий CTR. Зато я смогу сказать, что он собрал мало, если CTR высокий. Поэтому я просто удаляю все письма от дизайнеров, где главный аргумент — «у моих обложек CTR 10%». Это значит, что он ни черта не понимает в обложках и упаковке видео.

Даше Дошик заблокировали TikTok, я так понимаю это волна блокировок за рекламу Алабуги? Кто в курсе?

Вы будете смеяться, но она прислала мне досудебную претензию. Я, конечно, не юрист, но даже я понимаю, какой это буллшит.

Поделюсь своей новой покупкой: Elgato Prompter и Elgato Pedal

Суфлер работает и с мак и с виндой, чтобы синхронизировать его с педалью нужно установить приложения Elgato Camera и Stream Deck, назначаете через стрим дек горячие клавиши и вуаля, можете мотать текст вперед и назад, нажимать плей и паузу ногой и снимать полностью в одиночку, не бегая к камере за телефоном. До этого у меня был очень простой суфлер где вместо дисплея телефон, но это на практике очень неудобно, потому что даже несмотря на то, что у меня три телефона, два почти всегда разряжены, а основной пишут и звонят по работе, поэтому монитор для меня плюс. Размер отражающей поверхности тоже очевидный плюс, больше текста влезает и больше текста влезает и его можно сделать мельче, за счет этого бег глаз на камере меньше виден.

Теперь про минусы: не бюджетное решение, стандартная платформа для крепления камеры не подходит для зум объективов (у меня Sony 24-70), а только для фиксов, но покупать новый объектив только ради суфлера сами понимаете не самое лучшее решение. Поэтому пока он просто висит на объективе (благо весь комплект легкий), но в целом можно поставить еще одну стойку под камеру и прикрепить на нее суфлер, чтобы снизить нагрузку на байонет камеры, но это это тоже костыль, недоработка, нужно было сделать какой-то адаптер для разных камер и креплений. В остальном, все супер.

P.S. забыл, есть возможность вывести сигнал с камеры на суфлер, но у меня в этом нет необходимости так как есть планшет и режиссерский монитор отдельный, но для кого-то может быть дополнительным аргументом.

У нее на сайте не выполняется закон о персональных данных (форма сбора данных есть, а вот соглашения нет) и не хватило денег чтобы оплатить себе платную версию Тильды. На минуточку она утверждает что она юрист с огромным опытом и очень богата!

Умора дикая: https://maltseva-astro.ru

Дожили, астрологи начали мне угрожать налоговыми и прокурорскими проверками. Натальные карты не работают 🤣

Когда на экране появляется «₽811 000 в Казахстане» — мозг зрителя моментально зависает. Рефлекторно и автоматически.
Цифра создаёт когнитивный разрыв — что-то вроде незакрытой скобки в голове. Это много или мало? За что? Почему именно столько? И мозг остаётся смотреть дальше, чтобы закрыть этот вопрос. Но дело и в самой сумме, и в том, как она подана.

В хорошем хуке цифра работает сразу на трёх уровнях: её видишь, слышишь и понимаешь смысл — всё одновременно. Это называют мультимодальным хуком. Три канала восприятия атакуются в первые секунды — и шанс свайпнуть резко падает.

Теперь про саму магию больших чисел. Они работают почти на любую аудиторию. Человек может ничего знать о Казахстане — но «811 000 рублей» он поймёт. Потому что большие числа — это универсальный язык эмоций.

При этом особенно сильно работают точные, а не круглые цифры:

«$17 423 в месяц» звучит куда реальнее, чем «около 17 тысяч».

«3,7 миллиона за 12 минут» — реальнее, чем «почти 4 миллиона».

Точность = достоверность. Мозг считывает это автоматически.

Ещё один слой в примере с Казахстаном: цифра появляется до объяснения, а страна создаёт ощущение контраста. У зрителя сразу возникает вопрос: «А в других странах сколько?» — и ролик превращается в мини-сериал внутри одного видео.
Именно поэтому большие числа так любят Forbes, MrBeast, финансовые блогеры и новостные медиа.

В этом видео на самом деле собралось сразу много приемов: тут и рейтинг, тут экспозиция (контекст) передается в конце и создает панчлайн. А к чему вообще эти цифры? Что будет в конце?

Майкл Джексон украл лунную походку из фильма «Маленький принц»

Наткнулся только что на завирусившийся рилс (почти 2 млн просмотров и 100 тысяч лайков), где девушка рассказывает, что Джексон вдохновился этим фильмом для своей хореографии. И да, и нет, но он вдохновлялся не только этим фильмом, но и множеством других источников. У меня, конечно, не репрезентативная выборка, но примерно каждый третий автор со всей серьезностью говорит мне, что ничего не смотрит, потому что считает это вредным, хотя насмотренность и умение анализировать — это чуть ли не самое главное качество автора.

Что нам дает эта история в комплексе? Первое — это то, что использовав очень простую концепцию: Звезда + конфликт, девушка сорвала кассу по просмотрам. Я посмотрел аккаунт, это ей не поможет, там полный винегрет из видео, она сама не понимает, для кого она делает контент. Тип конфликта тут «наброс на аудиторию» (это мое личное название, я ваши киношколы не заканчивал), это когда ты бросаешь аудитории какой-то тезис, который противоречит их убеждениям или автоматической (интуитивной) оценке. Танец Майкла Джексона настолько популярный, что даже если вы его слышите, вы скорее всего узнаете его танец и подумаете о нем. Когда кто-то делает противоречащее этому утверждение, вы моментально в это вовлекаетесь. Ну и конфликт разоблачения — это самый фундаментальный конфликт, который в принципе возможен, потому что он понятен даже маленьким детям, как только у них появляется абстрактное мышление. Майкл Джексон — супер известный персонаж, который привлекает к себе внимание.

И напоследок, если Майкл Джексон жадно впитывал все вокруг и пытался собрать из этого что-то новое и использовать это в своем продукте, то почему вы так заморочены на том, чтобы ни у кого ничего даже случайно не украсть?

https://youtu.be/XDeYJLtYjkY?si=Q7PJ_J5LUjBS2QQH

Тут ВК объявили конкурс грантов, и пусть уж лучше вы эти деньги у них заберете, чем какие-то мракобесы очередные.

В условия не вникал, читайте все, что мелким шрифтом.

https://vkgrants.ru/2026-vkvideo

Очередной урок арифметики для начинающих от ВК

Что происходит, если уменьшить знаменатель в дроби?

Было: 1000 реакций / 100 000 подписчиков = 1% ER

После чистки: 1000 реакций / 80 000 подписчиков = 1,25% ER

Выглядит как рост вовлечённости на 25%, но по факту люди не стали активнее. Просто из формулы выкинули мёртвые аккаунты.

Но это, бож мой, сделали подсчёт честнее, молодцы. Почему вы выдаёте это как какое-то ноу-хау, я искренне не понимаю.

«Статистика стала прозрачнее» – то есть ВК как бы говорит: «Мы теперь сделали честнее». Но из этого следует: раньше было менее честно.

https://livedune.com/ru/blog/kak-chistka-podpischikov-vkontakte-otrazilas-na-vovlechennosti-v-soobshhestvah-i-pochemu/

Мне иногда хочется бросить этот Telegram-канал, потому что, по сути, все ключевые идеи я уже написал, а остальное время просто повторяю их снова и снова. Это может вызывать раздражение у более опытных авторов, а у них — выработку слепоты и невнимания. Ну, подписчики подписаны, что-то там публикуется — ладно. Но что меня искренне бесит, так это то, что у меня не получается нормально объяснить так, чтобы человек реально понял, что я хочу ему донести. Каждая новая консультация или пост — попытка найти новую форму для старых мыслей. Вот как объяснить всем, что быть оригинальным невозможно? Любая музыка, любое литературное произведение, любой фильм, любой блог — это микс давно существующих идей. Их предки были либо просто попыткой, выжившей в естественном отборе идей, либо были вдохновлены чем-то ещё.

Конечно, это достаточно сильное упрощение. «Аватар» — это не калька с «Покахонтас», наоборот, эта структура была и раньше, потому что каркас о завоевателях, которые пришли к дикарям, а потом один встал на их сторону, влюбившись в женщину из племени, существовал и до этого. Как он возник? Возможно, когда-то эта история где-то случилась, а потом её передавали устно. Она всем нравилась, и в процессе передачи докручивалась и совершенствовалась, так став народным сказанием и устоявшейся структурой рассказа. Многая литература — это попытка деконструкции предыдущих эпох. Она не возникает из вакуума, а просто один смельчак решает, что старые устои ему нравятся, и решается изменить какой-то элемент. Например, снять фильм от первого лица, и оказывается, что камера от первого лица передаёт эмоции не так, как от третьего лица. Почему что-то закрепляется? Потому что наш мозг с этим взаимодействует в среднем вот так.

Все ли люди испытывают одинаковые эмоции от саунд-дизайна в вашем видео? Конечно, нет. Опыт субъективен, но в среднем этот опыт у всех похож. Одна и та же сцена может вызвать у кого-то слезы, а у кого-то никаких эмоций. Меня вот, например, постоянно разбивает сцена из мультфильма «Коко», где мальчик прибегает к бабушке, чтобы она вспомнила папу. Я уже десятки раз его смотрел, и именно на этом моменте слёзы ручьями. Мораль сего поста проста: не бойтесь красть и копировать чужие идеи. Речь не про плагиат, когда вы копируете чужие рилс слово в слово — это плагиат. Под копированием я подразумеваю, когда вы анализируете чужие идеи и размышляете, как их смиксовать, чтобы рассказать историю интереснее, чтобы показать что-то нагляднее, чтобы удивить сильнее, чем раньше, или заставить плакать взрослого мужика, как будто его собака только что умерла.