Процессуальные чтения

В вышедшей в свет в 2023 году "Энциклопедии философии права и социальной философии" (Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy) обнаружились несколько коротких (около 5-7 страниц в среднем), но ёмких (как и положено для словарных статей в большом издании!) заметок, разъясняющих некоторые понятия и категории, относящиеся к правосудию и сравнительному правоведению в целом.

Примечательно, что некоторые из них написаны людьми, чьи имена знает в общем-то почти каждый, кто читал что-либо по зарубежному процессу. Это две статьи от Michele Taruffo (см. Philosophy of Civil Procedure и Philosophy of Evidence) и одна статья за авторством Emmanuel Jeuland (конечно же, по его любимой теме о правоотношениях: Theories of Legal Relations).

Еще я бы из интересного обратил внимание на заметку Legal Argumentation and Truth, которую написал (лично мне неизвестный) Dennis Patterson.

В итоге в подборку собрал и несколько других статей из этой Энциклопедии на свой вкус (перечислю их тут для удобства):

📌 Evidence
📌 Jurisprudence as Normative Science
📌 Legal Argumentation and Truth
📌 Legal Gaps
📌 Legal Interpretation. The Realistic View
📌 Legal Science
📌 Legal System and Legal Order
📌 Legal Systems
📌 Legal Translation
📌 Legal Transplants
📌 Methods of Comparative Law
📌 Methods of Legal Science (France)
📌 Philosophy of Civil Procedure
📌 Philosophy of Evidence
📌 Precedent in the Common Law World
📌 Precedent in the Legal Positivistic Tradition
📌 Supreme Courts
📌 Theories of Legal Relations

Видеоконференции в судах: нежеланное "благо"? (фото и файлы выше ⬆️)

Недавно студентам на семинарах рассказывал о том, что в ЕС (как, впрочем, и у нас - ВЦИОМ, ФОМ и другие) периодически опрашивают население по разным вопросам. Часть из этих опросов касается выявления отношения к судебной власти и судопроизводству, общего знания населения о работе судов и т.п.

В целом, социокультурный аспект и учёт "человеческого измерения", когда мы говорим об изучении зарубежных правопорядков, - это очень важный элемент, без которого немыслима правильная интерпретация как самой регуляторики, так и тенденций и перспектив ее развития.

Тут, конечно, следует отослать читателей, например, к работам Д.Я.Малешина (который типологизировал процессуальные системы с учетом социокультурного компонента), а также более общим работам о социологии права и социологии правосудия. Но сейчас не об этом.

На глаза попались результаты опроса 2024 года (на самом деле, это систематические опросы, в данном же случае речь идет Eurobarometer 540). Весьма недвусмысленно видно, что люди хотят участвовать в судебных заседаниях лично, а не по видеосвязи. Причём существенных отличий в таком желании нет ни в зависимости от возраста респондентов, пола, вида занятости. Полный отчёт можно найти здесь и в комментариях к фото выше (кстати, можно обратить внимание, что основным вопросом в нем была оценка респондентами уровня независимости их судебной системы, а вопросы предпочитаемого участия в судебном разбирательстве остались "на десерт").

Выходит, это все эти "технологии" - навязываемое насильно благо, противное человеческому естеству, сущности? Или просто народ вот такой оказался не понимающий ("не знают своего счастья!") , не способный оценить все преимущества? 🤔

Суды и медиа

Одна из иллюстраций схожести направлений в исследованиях: как тут не сказать если не о синхронности, то, по крайней мере, большой близости в возникающей актуализации тех или иных вопросов и вызовов современности.

Вопросы взаимодействии суда и медиа, а через медиа - и с обществом, это, несомненно, комплексный вопрос. Подходы к его решению влияют и на доверие к суду, которое, в свою очередь, будет производно от доверия к самим медиа.

Ну а по теме следует, конечно же, вспомнить о работах И.Н. Спицина (диссертация 2012 г. и монография по ней 2013 г.) о транспарентности и - позднее - исследование 2019 г. К.К. Магомедовой. Есть и современная работа 2024 г. о "медиатизации судебной власти", правда, по теоретическим наукам.

VR в суде

В декабре 2024 внимание привлекла новость о том, как в США судья использовал с подачи адвокатов гарнитуру VR (тут и тут). А годом ранее, напомню, поступали новости о судебном заседании (правда, уже не в американском суде) в метавселенной.

Интересно, конечно, подумать о применимости такого способа исследования доказательств (или самих "виртуальных" доказательствах) в гражданских делах. Понятно, что в уголовных процессах есть как будто большее поле для этого - осмотр места преступления, воспроизведение обстановки, ну и всякое подобное для "вовлечения", например, присяжных для большего понимания ими обстоятельств дела, да и восприятия судом тоже.

А вот есть ли будущее для нашего цивилистического процесса? Помнится, когда-то давно ещё писали у нас, отмечая "прогрессивность" АПК РФ, что статья 89 об "иных доказательствах" была ориентирована на будущее, когда в качестве доказательств будут, к примеру, компьютерные симуляции, анимации и прочее. Может это "будущее", наконец, настаёт?

Кстати, весьма любопытно, что о VR в США писали и задумывались о допустимости таких способов ещё 30+ лет назад: быстрый поиск позволил сходу найти такую публикацию (приложу файл в первом комментарии) Mary C. Kelly, Jack N. Bernstein. Virtual Reality: The Reality of Getting it Admitted. Journal of Computer & Information Law. Vol. 13, Issue 1. 1994. P. 145-173 Вероятно, можно найти и другие материалы, если задаться такой целью.

Думается, это перспективная тема для исследования для тех, кому наскучили весьма однообразные рассуждения в нашей (и не только) литературе об электронных доказательствах.

В интересное время живём!

Групповые иски: Польша и Турция

Продолжая пост с литературой о групповых исках, - а эта тема, по всей видимости, ещё долго будет занимать умы учёных-процессуалистов на континенте - недавно в одном сборнике попались на глаза две небольших статьи о Польше и Турции, прикладываю их в комментариях ниже. Ну и заодно добавлю книжку Collective and Mass Litigation in Europe. Model Rules for Effective Dispute Resolution. Astrid Stadler, Emmanuel Jeuland, Vincent Smith (eds.). Edward Elgar Publishing, 2020.

А всем, кто интересуется совсем краткими обзорами, чтобы быстро сориентироваться, можно рекомендовать, например, такую ссылку: https://www.legal500.com/guides/guide/class-actions

Ну и ранее, конечно, уже рекомендовал тг канал Виктора Домшенко.

Немного о современном гражданском процессе Венгрии

Начался новый год, а, значит, наступило время и для новых постов 📚

Помня о тезисе Елены Васильевны Кудрявцевой, что российские учёные уделяют мало внимания институтам гражданского процесса бывших стран "народной демократии", предлагаю посмотреть пару статей из современного сборника, посвящённого Венгрии.

Сборник имеет общее название "The Resilience of the Hungarian Legal System since 2010", и в нем рассматриваются некоторые вопросы развития права Венгрии с 2010 года (эта отсечка выбрана неслучайно, так как в этом году после парламентских выборов политическая ситуация в стране изменилась, что сказалось и на правовых преобразованиях).

В сборнике есть две полезные нам статьи.

В первой (The Resilience of the Hungarian Court System Between 2012 and 2020) автор размышляет о взаимодействии государства и судебной системы с точки зрения влияния исполнительной власти на суды.

Во второй (‘The Past Is Unforgettable’: Civil Procedural Law’s Response to the Challenges of Pseudo-Modern Society and Economy in Hungary After 2010) оцениваются реформы в области гражданского судопроизводства, через призму национальных традиций и исторического наследия.

Приятного вам процессуального чтения! 📚

Поздравляю всех с наступающими праздниками! Благополучия, удачи, добра!

Хочу поблагодарить подписчиков - новых и старых - за вашу поддержку и неравнодушие!

Надеюсь, что в 2025 году вы по-прежнему сможете находить здесь интересный для себя контент, по крайней мере, постараюсь приложить усилия для этого!

С наступающим Новым годом! И отличных всем праздников!🎄☃️❄️✨🥳

Уважаемые коллеги, всем привет!

Опубликован magnum opus Олега Иванова (МГУ имени М.В. Ломоносова) - кандидатская диссертация на тему: "Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе Австрии и Германии"

Диссертация выполнена под руководством моего дорогого Учителя - доктора юридических наук, профессора Елены Васильевны Кудрявцевой.

Пожелаем Олегу успешной защиты!

А у нас благодаря Олегу образовалось хорошее интеллектуальное чтение на праздники! 🎄⛄️📚

[Прикрепил файл с текстом диссертации в первом комментарии]

Докторские диссертации по процессуальному праву 2024 года

В этот раз решил обратить ваше внимание на значимые монографические исследования этого года и предлагаю подборку диссертаций на соискание учёной степени доктора юридических наук.

Насчитал целых 5 защищенных работ, посвященных нашей специализации (в алфавитном порядке):

📌 Лазарев Сергей Викторович "Судебное управление движением дела в цивилистическом процессе: теоретические проблемы"

📌 Потапенко Евгений Георгиевич "Специализация и унификация цивилистического процессуального права"

📌 Стрельцова Елена Геннадиевна "Взаимодействие судебного и альтернативных порядков защиты субъективного права и принудительное исполнение исполнительных документов в социальном государстве"

📌 Туманов Дмитрий Александрович "Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве"

📌 Шакирьянов Рафаиль Валиевич "Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"

Приятного вам процессуального чтения! 📚

📚Kaser M., Hackl K. - Das Römische Zivilprozessrecht

📆1996

Эта книга представляет собой фундаментальное исследование римского гражданского процесса. Написанная признанными специалистами по римскому праву Максом Казером и Карлом Хаклем, она охватывает основные аспекты судебной системы Древнего Рима, включая:

🔹Историческое развитие римского гражданского процесса.
🔹Основные формы судопроизводства, включая легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
🔹Роли магистратов, судей и сторон процесса.
🔹Судебные процедуры, от подачи иска до вынесения приговора.
🔹Правовые принципы, лежащие в основе римского судопроизводства, и их влияние на современное процессуальное право.

Книга ценна как для юристов, изучающих историю права, так и для исследователей, интересующихся развитием правовых институтов. Труд отличается академической строгостью, глубоким анализом источников и богатым библиографическим аппаратом.

В продолжение уже поднимавшейся в канале темы о доказательствах предлагаю посмотреть любопытную работу, в которой рассматривается история использования кино- и видеосъемки в качестве доказательства в судах США. В книге автор исследует развитие правил использования и интерпретации таких доказательств, начиная от первых случаев в 1920х годах и заканчивая современной практикой.

📌 Schwartz L-G. Mechanical Witness. A History of Motion Picture Evidence in U.S. Courts. Oxford University Press, 2009.

Приятного вам процессуального чтения! 📚

The Tree of Legal Knowledge / Дерево правовых знаний

Ну какова красота! Вы только поглядите на это произведение 19го века!

Перед нами изданный в 1838 году анонимным автором "иллюстрированный помощник" в изучении права, призванный отразить фундаментальные понятия из "Комментариев законов Англии" сэра Уильяма Блэкстоуна.

На этом прекрасном дереве на каждой ветке и прутике подписаны юридические термины и концепции из Комментариев. Мы видим в общей сложности четыре больших ветви (ствол - пятая): две массивные ветви, выходящие непосредственно из ствола дерева - это права (Rights) и правонарушения (Wrongs), две эти ветви вновь разделяются надвое - это уже Rights of persons и Rights of things, а также Public Wrongs и Private Wrongs.

Иллюстрация, будучи самостоятельным произведением, использовалась не только студентами-юристами, но, как писали, и практикующими юристами и образованными джентльменами, поскольку имела не только академическую значимость, но и художественную красоту и могла украсить собой кабинет.