Видеоконференции в судах: нежеланное "благо"? (фото и файлы выше ⬆️)

Недавно студентам на семинарах рассказывал о том, что в ЕС (как, впрочем, и у нас - ВЦИОМ, ФОМ и другие) периодически опрашивают население по разным вопросам. Часть из этих опросов касается выявления отношения к судебной власти и судопроизводству, общего знания населения о работе судов и т.п.

В целом, социокультурный аспект и учёт "человеческого измерения", когда мы говорим об изучении зарубежных правопорядков, - это очень важный элемент, без которого немыслима правильная интерпретация как самой регуляторики, так и тенденций и перспектив ее развития.

Тут, конечно, следует отослать читателей, например, к работам Д.Я.Малешина (который типологизировал процессуальные системы с учетом социокультурного компонента), а также более общим работам о социологии права и социологии правосудия. Но сейчас не об этом.

На глаза попались результаты опроса 2024 года (на самом деле, это систематические опросы, в данном же случае речь идет Eurobarometer 540). Весьма недвусмысленно видно, что люди хотят участвовать в судебных заседаниях лично, а не по видеосвязи. Причём существенных отличий в таком желании нет ни в зависимости от возраста респондентов, пола, вида занятости. Полный отчёт можно найти здесь и в комментариях к фото выше (кстати, можно обратить внимание, что основным вопросом в нем была оценка респондентами уровня независимости их судебной системы, а вопросы предпочитаемого участия в судебном разбирательстве остались "на десерт").

Выходит, это все эти "технологии" - навязываемое насильно благо, противное человеческому естеству, сущности? Или просто народ вот такой оказался не понимающий ("не знают своего счастья!") , не способный оценить все преимущества? 🤔