PRO-книги и не только/ Книжный клуб

🤩Вчера я побывала на очень интересной дискуссии в рамках форума литературной критики. В Доме Союза писателей России встретились блогеры и критики, чтобы поговорить на разные темы. Я попала на встречу, где обсуждалось «Куда ведут литературные каналы?»

Блогеры делились тем, как выбирают книги, о которых рассказывают, должна ли у книжного блогера быть миссия и в чем разница между блогерами и критиками.

🤩Самая яркая часть дискуссии касалась конкуренции между критиками и блогерами. Оказалось, что литературные критики не жалуют книжных блогеров, а блогеры, в свою очередь, не имеют ничего против критиков.

Я, конечно, была очень удивлена. Мне всегда казалось, что люди читают блоги в первую очередь ради развлечения. И о какой конкуренции может идти речь, если эти два направления занимаются разными вещами? Блогеры подсвечивают книги, делятся своими впечатлениями, но ни в коем случае не разъясняют читателю, как их понимать. У критиков же гораздо больше профессиональных инструментов, и читают их в основном те, кто хочет глубоко понимать литературу.

Несмотря на то что разговор закончился на приятной ноте — «все мы делаем общее дело и нет никакой конкуренции» — я уходила с внутренним ощущением, что это не совсем так.

📚А вот между самими блогерами никакой конкуренции даже не чувствуется, наоборот очень поддерживающее сообщество )

🌟Кстати, на фото я с прекрасными людьми, которые рассказывают о книгах (слева направо):
• Виталий Шабашов, автор ТГ-канала Books & Reviews;
• Наталья Суховейко, автор канала на ДЗЕН «чопочитать»;
• Егор Смагин, автор ТГ-канала «Пруста Хруст».

🤩А вы читаете литературных критиков?

Какой теплый и трогательный момент встречи 🥹
И лучшая похвала книжному клубу от автора!

💌Вчера в книжном клубе PRO-книги прошла встреча с Дарьей Промч, и я до сих пор под впечатлением.

Вопросов было много, разных и интересных. Мы обсудили «МГУ», и вот мои главные открытия:

☁️Оказывается, «МГА» не такой однозначный роман, как кажется. Мнения читателей могут кардинально различаться в зависимости от того, как вы воспримете сюжет.

☁️Если читать внимательно, то можно увидеть важные вещи и символы, которые несут в себе второстепенные персонажи.

☁️После обсуждения мы все согласились с Дарьей, что «МГА» — это реализм с фантастическим допущением, а не антиутопия, как её презентуют издатели.

☁️Участники отметили поэтичный текст, который погружает читателя с головой в атмосферу романа.

А еще мы вспомнили 90-е и московский смог 2010-х, переложили происходящее в романе на наше время и много смеялись. Да, даже несмотря на жизненные темы, поднятые в книге, мы нашли повод для улыбки!

🌹Спасибо Дарье Промч за открытость и такую теплую и интересную беседу. За сувениры для участников, которые останутся у нас на память!

Спасибо участникам за ваши вопросы и вовлеченность 🌹

И отдельное спасибо кафе «АндерСон» за организацию встречи 🤎

Вчерашний кружочек, который я забыла выложить 😊

☀️Сегодня с утра я бегала по делам, и вот забежала на обед, чтобы съесть турецкую шаурму и почитать.

✅Кстати, я начала новую книгу «Я — издатель» и хочу сказать, что эта малышка просто кладезь полезной информации. Это к вопросу о стоимости книг: иногда мы возмущаемся, что книга похожа на брошюру, а стоит как толстенный роман. Но ведь дело не только в объеме, но и в содержании.

Мне было очень интересно узнать, какой путь проходит рукопись до полки магазина и как вообще устроено книгоиздание. Эта книга оказалась идеальным путеводителем 👍

❤️P.S.: Если вы тоже хотите попробовать турецкую шаурму, адрес оставлю в комментариях ⤵️

🍁Есть ли у книг сезонность…

Случайно нашла в «Избранном» вот такое голосовое. Записала его как-то, чтобы не потерять мысль и потом превратить в пост. Но решила выложить как есть.

🍁Если в двух словах, то тут речь о том, что при выборе книг я не опираюсь на время года и летом могу читать про зиму — и наоборот. Главное — сама история: если книга захватывает, то я не буду специально ждать какого-то времени года, чтобы её почитать.

Поделитесь, у вас как?🍁

♥️Я только что перевернула последнюю страницу романа «Мга» и сижу под впечатлением.

Про то, какие смыслы я там для себя увидела, пока говорить не буду — слишком много струн моей души было задето этой книгой. Надо теперь, чтобы в моей голове всё это уложилось.

♥️И вот сейчас, когда я уже прочитала «Мгу», хочется вернуться назад и вспомнить слова Дарьи на презентации в «Республике»:

«Для меня это важный роман, потому что это роман о творческом человеке, о массовой травле, которая прикрыта любовью, и о том, что нельзя идти против системы. Если ты один, то система тебя уничтожит. И мне очень хотелось, чтобы это было неким предостережением».

И сказать, что предостережение получилось!

♥️ Ещё очень хочется поделиться тем, что я всю книгу наслаждалась слогом. Дарья Промч пришла в прозу из поэзии, и это чувствуется с первых строк. Главный герой романа Игнат — тоже поэт, поэтому часто позволяет себе сложносочинённые мысли. Текст романа получился невероятно плотным: описания чувств, предметов и ощущений занимают огромное место. В тексте романа, как и в сюжете, как будто не хватает воздуха. И именно за это в отзывах часто одновременно и жалуются, и хвалят «Мгу».

Для меня это однозначно оказалось плюсом. Язык романа богатый, метафоричный, местами может показаться избыточным. Но именно благодаря этому я так прониклась атмосферой происходящего.

♥️Теперь я с ещё большим нетерпением жду 15 сентября — день, когда мы сможем встретиться с Дарьей в книжном клубе и обсудить роман лично с автором.

Подробности встречи — здесь. А для регистрации пишите @nkurakina558: осталось четыре места.

♥️Фото — Анна Головина.

📚Что такое классическая литература и кто решает, что ею станет?

Друзья, на днях я задумалась: вот мы говорим «классика», «классическое произведение»… А что это вообще значит? Когда книга становится классикой — когда ей исполняется 50 лет? 100? Или дело не во времени, а в темах, которые она поднимает?

Давайте разберёмся вместе и обсудим в комментариях!

🌱Слово «классика», кстати, происходит от латинского classicus — «образцовый». Изначально так называли античных авторов, которых считали эталоном. Но со временем понятие размылось: теперь классика — это тексты, в которых «наиболее ярко запечатлены черты эпохи».

✔️А вот что называют критериями сами читатели и критики: мастерство языка, влияние на литературу (когда произведение открывает новые жанры или направления), постановка важных вопросов — тех, что остаются актуальными вне зависимости от эпохи, и, конечно, испытание временем.

А если время — не главное?

Вот тут начинается самое интересное. Канадские учёные из Йоркского университета проанализировали 300 романов с помощью ИИ и выяснили удивительное (подробнее про этот эксперимент читайте здесь).

Оказалось, что книги, которые быстро стали бестселлерами, но потом забылись, — длиннее, написаны простым языком, с короткими предложениями и разговорными словечками вроде «ага» и «ладно». А вот те, что стали классикой, — короче, но с длинными сложными предложениями и редкими словами. Они требуют усилий от читателя — и именно это заставляет возвращаться к ним снова.

Получается, «вечность» книги — не только в темах, но и в языке?

📚 А есть еще вот такие примеры. Возьмём «Мастера и Маргариту» Булгакова. Роман не издавали при жизни автора — цензура не пропускала. А сегодня это бесспорная классика, которую читают во всём мире. Почему? Потому что Булгаков создал самобытное произведение с многослойной проблематикой и живыми героями, а не «работал по шаблону ради премий».

А вот обратный пример — «Молодая гвардия» Фадеева. Роман изначально рассказывал про подвиг обычных ребят, восставших против оккупантов. Но потом роман Фадеев переписал под требования Сталина. Сегодня о нём вспоминают в основном историки литературы. Топорная пропаганда затмила подвиг героев.

Или взять Достоевского — при жизни его сильно критиковали. А теперь без него невозможно представить русскую классику.

☕️В общем, все это очень интересно! А как думаете, какие книги современных авторов могут стать классикой в будущем?

P.s: фото из Усадьбы Чехова в Мелихове

📚 Ахха, вот только вчера делилась с вами тем, что люблю Достоевского, а сегодня прошла тест и, оказывается, мыслю тоже в ритме Фёдора Михайловича 📖

Объявлен короткий список премии «Ясная Поляна», результаты следующие:

1. Сергей Носов. Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025

2. Мария Ныркова. Яблоки и змеи. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025

3. Максим Привезенцев. Маяки Сахалина. М.: Стеклограф, 2025

4. Роман Сенчин. Поминки. М.: Редакция Елены Шубиной, 2026

5. Сергей Шаргунов. Попович. М.: Редакция Елены Шубиной, 2026

Что думаете, за кого болеете?

Я вот ни за кого не болею, хотя книги в пятёрке действительно интересные. Из этого списка пока ничего не читала, но уже купила «Поповича», к которому приступлю в ближайшее время.

Я очень уважаю книги, которые выходят в Редакции Елены Шубиной, но странно видеть такое количество финалистов из одного издательства.

В этом списке «Стеклограф» держит оборону, буквально 😂 К «Маякам Сахалина» я давно присматриваюсь, нуу теперь точно надо читать.

Обложка «Яблоки и змеи» выглядит очень привлекательно, но, к сожалению, тема совершенно не моя. Пока я не пришла к такому жанру.

Что касается Достоевского, я его люблю, и книга «Колокольчики Достоевского» кажется мне любопытной. Но я решила отложить знакомство с ней до тех пор, пока не будет соответствующего настроения. Туда же отправила и роман Сенчина.