Про устаревшие механики

В обсуждениях к посту про типовые проблемы настольных игр всплыла тема устаревших механик. И я вспомнил, что ранее писал пост на эту тему на канале СИМПИ. Так что по просьбам трудящихся на ниве геймдизайна повторяю этот пост тут.

Устаревшими механиками можно считать те из них, которые входят в противоречие с основными принципами современного геймдизайна: они склонны не решать, а усугублять проблемы игр — увеличивать даунтайм и снижать осознанный выбор.

Самыми яркими примерами таких механик являются "Кинь-двинь", "Викторина" и "Пропуск хода", в том числе со своей ультимативной версией "Выбывание игрока".

В чём проблема механики "кинь-двинь"? В том, что игроки не совершают никакого выбора, никак не влияют на результат партии. Т.е. в играх такого плана не игрок играет в игру, а игра играет игроком. Это приводит к резкому снижению вовлечённости и заинтересованности участников.

Викторины — это мини-экзамены, а люди, за редким исключением, не любят когда их экзаменуют. Плюс, такие игры неинтересны как игроку, который слишком хорошо разбирается в предмете, так и игроку, который ничего о нём не знает.

Проблема "пропуска хода" в том, что он увеличивает даунтайм (время ожидания) игроков, что опять же приводит к скуке и потере интереса к игре. Выбывание же из партии насовсем очень часто создаёт у участника негативные эмоции, особенно если это случилось задолго до её окончания. В том числе поэтому "Мафия" устарела и продолжает быть популярна лишь потому, что застолбила себе место на пустом рынке, когда более современных игр просто не было.

А вы сталкивались с подобными механиками?

#PROгеймдизайн

Тайная ссылка на канал о настольном геймдизайне: t.me/probgs