😭Хаос в Postman начинается не с количества запросов, а с отсутствия правил структуры.

Если коллекция у тебя это "просто запросы", обычно через пару спринтов получается свалка: дубли, непонятные названия, случайные проверки и вечный вопрос "а что вообще прогонять?".

Я предпочитаю держать порядок, поэтому на проекте всегда структурирую Postman-коллекции. Пример подхода (как ориентир, не догма):

1) Коллекция “OpenAPI”
Одна коллекция соответствует актуальной OpenAPI спецификации проекта. Это база, чтобы видеть как  оно сейчас на проде реализовано.

2) Коллекция “Functional (core)”
Декомпозирована по функциональности: без лишних запросов, только то, что реально нужно в работе (самые частые операции, критичные флоу, опорные эндпоинты).

3) Коллекция “Smoke / E2E”
Ключевые e2e-сценарии + проверки. Быстро понять: можно ли безопасно продолжать работу, не горит ли критичное.

4) Коллекция “Contract checks”
Контрактные проверки: обязательные поля, типы, enum, форматы, мета (включая пагинацию). Это защита от "под шумок сломали контракт".

5) Коллекция “Negative / Edge”
Сценарии, которые чаще всего ломают прод: auth/ACL, idempotency, retries/429/503, cache/consistency, границы значений и комбинации.

Почему я не "лью всё в одну коллекцию"?
Потому что у разных наборов разная цель, частота запуска и аудитория:
Smoke нужен быстрый и стабильный, Contract - точный, Negative/Edge - точечный по рискам. Когда всё в одной куче - она перестаёт быть инструментом, превращается в архив.

Я оформил этот подход в небольшой pack со структурой и примерами. Выложил у себя на сайте.

🌐 Сайт | 💼 LinkedIn | 📘 Курс по Postman