Импакт-отчет – пространство для творчества

Сегодня нефинансовая отчетность корпораций – обычная практика. При этом, импакт-отчет явление все еще довольно редкое. Про различия и сходства ESG и импакта мы писали тут. Помимо разницы самих концепций, ключевое отличие импакт-отчета от ESG-отчета – отсутствие стандартизации. Из-за этого сложнее сравнивать стартапы, но появляется больше свободы творчества. Яркий пример – отчет шведского онлайн-ритейлера продуктов с подходящим сроком годности Matsmart-Motatos.

Отчет состоит из 5 больших разделов. Что внутри?

Ключевые импакт-метрики: в 2022 году компании удалось спасти от захоронения более 25 тыс. тонн еды, тем самым предотвратив выбросы почти 20 тыс. тонн CO2e.

История компании (классическая): 3 друга поняли, сколько еды выбрасывается, и решили это исправить.

Три зоны основного импакта стартапа: Planet, People, Policy.
Planet: компания приводит расчет выбросов парниковых газов (причем Scope 1-3!) и показывает положительный net-импакт (предотвращенные выбросы за вычетом выбросов от деятельности). Раскрытие именно net-эффекта повышает доверие и снижает риск импакт-вошинга. Интересно, что средний заказ в Motatos в Швеции предотвращает в 2 раза больше выбросов, чем средний заказ в Дании (13,3 vs. 6,1 кг CO2e).

People: Motatos раскрывает гендерную и возрастную структуру персонала, а также показатели травматизма. Примечательно, что всего 3% сотрудников старше 50 лет. Такое распределение характерно для сферы инноваций (российский пример – недавно опубликованные цифры VK).

Policy: в целом похож на Governance в концепции ESG. Например, у Motatos не было ни одного случая утечки данных.

Благодаря легкой подаче и ярким иллюстрациям отчет просто читать, несмотря на множество цифр (без них в импакте нельзя) и существенный объем (почти 40 страниц).

Делитесь в комментариях импакт-отчетами компаний, которые вам понравились!

А если вы фаундер или просто знаете классные стартапы в food sharing, то обязательно пишите нам на почту hi@zerno.vc

#импактстартап