Чем плох размер команды телеграма?

Каждый СЕО мечтает, чтобы его продукт делала команда размером с телеграм. И пока Павел Дуров празднует свой день рождения, я постараюсь написать свои мысли, в чем ограничения размера данной команды.

Я не хочу холивать на тему, что по 1-2 разработчика на платформу, без QA инженеров, делают продукт с кучей багов (каждый день у меня что-то отлетает в телеге). На таком скейле качество телеграма вполне сносное, хотя конечно ожидаешь лучшего. Ватсап при ужасном интерфейсе, защите и тд, имеет имхо лучшее качество. Но затрагивать тему качества не хочу.

А вот что именно команда телеграма не в состоянии сделать, и это мне сказало с десяток СТО разных компаний, так это нормальная персонализированная лента контента и любые рекомендации внутри продукта.

Как контент-креатора (веду свой блог в тг) меня сильно удручает то, что нет возможности получить органику для своего блога традиционными путями. В linkedin или facebook, или даже medium, можно создать аккаунт, написать 1 статью/пост и получить полмиллиона просмотров и десятки тысяч лайков (мой реальный опыт написания блога на medium про архитектуру). Все благодаря рекомендательной системе и виральности. Но в телеграме этого просто нет. Все СТО, с кем я общался сошлись во мнении, что нельзя такую штуку сделать в одного инженера хорошо. Нужна сильная и немаленькая команда ML спецов, что видимо противоречит маленькой бутиковой команде Дуровых.

Поэтому, остается либо закупить рекламу внутри телеграм за TON (самый хреновый канал закупки рекламы, что я видел, по сравнению с конкурентами - meta/tiktok/google ads), либо делать покупки рекламы у существующих каналов за большие деньги (пост в канале с 20к подписчиков стоит 50к деревянных. Дает в среднем 4-5к просмотров, что ахрененно дорого опять же). Либо качать органику, делать коллаборации и т.д. Вместо того, чтобы платформа сама продвигала крутых авторов как у конкурентов.

Короче, маленький размер - это не всегда здорово.