мои эксперименты с ИИ ассистентами и ботами пока привели к следующим выводам:

- как я и предполагала ранее, "какой бриф, такой и креатив" и, как всегда все зависит от того, насколько ты знаешь, как работает инструмент и умеешь с ним обращаться, а так же знаешь, чего хочешь;

- еще интересное наблюдение: общение с gptchat (а так же фолрмирующаяся в публичном поле легенда, что он может заменить все - от психолога до нутрициолога и специалиста по карьеере), всех приучило к тому, что от чат-бота ожидается полная замена специалиста - когда проверяла гипоотезу что лучше работает перед консультацией - гугл-форма с пятью вопросами или чат бот - все, кто прошел чат-бота расстраивались, что он не заменил им конкультацию со мной и не выдал в конце готовых решений (как это делает chat gpt, когда с ним разговариваешь);

- по сравнению той же гугл-формы и беседы с чат-ботом (который по сути должен был выполнять роль медсестры, которая перед приемом у врача записывает рост / вес / давление и прочие подробности) получила интересный фидбэк и он мне нравится - когда заполняешь гугл-форму есть время задуматься над ответом и его сформулировать, когда переписываешься в чате - просто пишешь в режиме болтовни);

в общем, итог пока такой - инструмент, несомненно, классный, буду продолжать смотреть что с ним можно делать, но в работе пока использовать не буду. пока оставляем ламповое и олдскульное.