🏠 ДОМ ЗА 48 ЧАСОВ? НЕТ. ТОЛЬКО СТЕНЫ.

«3D-принтер построил дом за два дня».

Такие заголовки регулярно появляются в СМИ и отлично работают на популяризацию строительной 3D-печати.

Но с инженерной точки зрения здесь есть серьёзная подмена понятий.

За один-два дня принтер может напечатать стены. Но стены — это ещё не дом.

Фундамент уже должен быть подготовлен. После печати остаются перекрытия, кровля, окна и двери, электрика, водоснабжение и канализация, инженерные системы, а в зависимости от технологии — утепление и значительная часть отделочных работ.

Свежий пример — первый 3D-печатный дом, который сейчас строят в Сент-Питерсберге во Флориде.

Разработчики говорят о существенном сокращении сроков строительства. И это действительно возможно.

Но сам робот выполняет наружные стены. Внутренние конструкции выполняются традиционным способом, а после завершения печати строителям ещё предстоит выполнить кровлю, электрику, сантехнику, установить окна и закончить остальные работы.

Означает ли это, что строительная 3D-печать неэффективна? Совсем наоборот.

Проблема не в технологии, а в том, как её зачастую продают.

На мой взгляд, отрасли пора перестать соревноваться в заголовках «дом за 24/48 часов».

Гораздо важнее другие показатели:

— сколько дней занимает строительство готового здания, а не печать стен;

— какова себестоимость 1 м² готового объекта;

— сколько человек задействовано во всём строительном цикле;

— сколько объектов способен реально построить один комплекс за год;

— насколько технология масштабируется с одного демонстрационного дома до десятков и сотен домов.

Будущее строительной 3D-печати решит не рекорд скорости печати одной стены. Его решат экономика и масштабирование.

И именно об этом стоит говорить значительно больше.

#3Dпечать #строительство #3DConstruction #аддитивныетехнологии #ConstructionTechnology