я искренне считаю,что время не способно определять результат как истину. неужели если прошло достаточно времени то значит это правильно, оправдано и заслуживает принятия? почему время часто воспринимают как финальный аргумент, как некую инстанцию, которая расставляет всё по местам, хотя по факту оно лишь растягивает последствия и делает их привычными? результат, который существует долго начинает казаться истиной не потому что он верен, а потому что к нему успели привыкнуть и перестали его всячески трогать.
пройдет время и вопрос "почему так" сменится на "как с этим жить", и это все время путают с пониманием. но время не объясняет и уж темболее не оправдывает ничего, оно просто идёт. и возможно проблема не в результате, а в том, что "процесс" времени слишком часто принимается за истину только потому, что он долго идёт.