🔹Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковое заявление Министерства туризма Приморского края (истец) к индивидуальному предпринимателю Конных В.А. (ответчик) о взыскании части гранта в форме субсидии в размере 15 млн. рублей, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
👔Как следует из материалов дела, между Министерством и предпринимателем заключено соглашение о предоставлении из краевого бюджета гранта в размере 15 млн. рублей (при общем объеме финансирования 30 млн. рублей). Направленные государственные средства предназначались для возмещения затрат на приобретение, доставку и установку модульных некапитальных средств размещения, включая создание в них жилых номеров.
По условиям соглашения, конечный срок достижения утвержденных результатов установлен до 31 декабря 2027 года включительно. В числе плановых показателей: создание 12 номеров в 2024 году, а также обеспечение турпотока (в 2025 году – 5802 человека, в 2026 году – 6382 человека, в 2027 году – 7020 человек).
Во исполнение условий соглашения ведомством перечислены денежные средства в полном объеме.
В ходе контрольного мероприятия Министерство установило, что получатель гранта частично выполнил обязательства по достижению утвержденных плановых показателей, вследствие чего истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате части субсидии в размере 15 млн. рублей.
Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением.
👔
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ключевое условие соглашения — создание 12 жилых номеров в модульных отелях — ответчиком выполнено в полном объеме. Данный факт истцом не оспаривался. В части объемов турпотока ответчик представил отчет за период с 01.01.2025 по 31.12.2026 гг., согласно которому за соответствующий период количество туристов составило 5818 человек.
Суд принял во внимание, что возникший между сторонами спор обусловлен исключительно разным подходом к методике учета размещенных лиц и определению количественного показателя. Само по себе отличие применяемого сторонами порядка учета не свидетельствует об отсутствии фактического размещения туристов и не подтверждает недостоверность представленных ответчиком сведений.
Доказательств, опровергающих фактическое размещение указанного количества туристов, Министерством не представлено.
Кроме того, суд учел, что результат по количеству размещенных туристов носит длящийся характер и рассчитан на поэтапное выполнение вплоть до конца 2027 года. Поскольку объекты используются по назначению, предприниматель ведет реальную туристическую деятельность, а целевое использование средств подтверждено, Арбитражный суд Приморского края признал требования Министерства туризма Приморского края необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
‼️С подробной информацией по делу (№А51-9036/2026) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📸 - Freepik
АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠
📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ