Волен сам волен решать, как снимать людей с канаткиВторой кейс за эту зиму, на котором можно изучить кризисную коммуникацию горнолыжных курортов. После провала Канта, изучим Волен Степаново.
Люди на высоте около 2 часов при -20 °C, травм нет, высокий эмоциональный стресс и риск переохлаждения. ·
Публичная картина в медиа: «застряли на подъёмнике», «эвакуировали 50 человек», «пострадавших нет».
С точки зрения репутации это мидл рискk кейс с позитивным контекстом: все живы, техногенный характер травм отсутствует, пострадавших нет. Есть страх, негативные эмоции и опыт, видео, огласка в СМИ и соцсетях.
Позитивный контекст
Первые сообщения появляются спустя примерно 2 часа. На этот момент уже работают спасатели.
Уже в 19:35 МЧС официально сообщает: все 50 человек эвакуированы, пострадавших нет.
Нет чернушного захода на новость, так как о самом факте ЧП сообщается в одном материале с проведением эвакуации и отсутствии пострадавших. В инфополе единая цифра по количеству застрявших людей, нет альтернативных версий.
Первое сообщение парка
В нем признание и извинения «…произошла техническая ситуация… снятие гостей проводилось совместно с МЧС с приоритетом на безопасность… все гости благополучно спущены, им была оказана помощь и обеспечено тепло… приносим извинения… Парк работает в штатном режиме».
Плюс в том, что курорт не стал замалчивать историю и прямо признал сам факт инцидента. Был сделан акцент на безопасности гостей и оказанной им помощи, а также прозвучали извинения. Для антикризисных коммуникаций это базовый, но очень важный минимум.
Второе обращение
Попытка открытого разбора Через день парк выпускает обращение с просьбой к очевидцам описать обстановку и возможное внешнее воздействие, с подчёркиванием: «системы безопасности сработали штатно, серьёзных последствий удалось избежать», «безопасность и открытость — приоритет».
Хороший шаг. Курорт показывает готовность говорить о событии и разбираться в произошедшем. Запрос к очевидцам и опора на впечатления гостей как на часть разбора усиливают ощущение вовлечённости и прозрачности. Людям дают понять, что их опыт важен и может реально повлиять на выводы и последующие решения.
Что было сделано плохо
Почти полное отсутствие информирования во время события. Очевидцы пишут: «Пока вы носитесь там от электрощита к редуктору, не поленитесь сообщить вашим гостям: "ребята, техническая проблема, висим 20 минут". У вас же уже народ всё чаще при остановке более трёх минут в сугробы стремится спрыгнуть…»
ВАЖНО! Во время события Информирование гостей парка об остановке на склоне, должна быть навигация по действиям посетителей, а также информирование тех, кто только собирается посетить склон или уже заезжает на парковку.
Также, мы не увидели (пока) предложений по поддержанию лояльности. Люди провели до двух часов в кресле на морозе — это реальный стресс и риск здоровью, даже без травм. Даже у тех, кто не был встрял на канатке, отдых сорвался. Провалом назвать нельзя, ещё есть время компенсировать, важно показать, что парк ценит время, нервы и доверие людей.
На этот кейс в целом можно ориентироваться как на пример относительно аккуратной антикризисной коммуникации, так как факт не замолчали, людей эвакуировали быстро и профессионально, официально подтвердили отсутствие пострадавших, ведут открытый диалог в паблике.
Важно отдельно подчеркнуть, что по совокупности признаков это все‑таки не высокий, а средний риск кейса. Серьёзных травм и жертв нет, угрозу жизни удалось снять достаточно быстро, а репутационные последствия во многом зависят от того, как парк доработает коммуникацию и поддержку гостей на последующих этапах.
Все вопросы через
Пресс-службу