Партии делят повестку вокруг ИИ

Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:

Последние уже лет 5 про искусственный интеллект в политике говорят в основном как про новый инструмент для штабов. Нейросетевые ролики, картинки, тексты, лозунги, обработка больших массивов данных – технологии справляются с этими задачами всё лучше, поэтому и интерес к теме не угасает. Но в этом году фокус обсуждения будто бы концентрируется уже не столько на применении ИИ, сколько на правилах игры вокруг него.

За последние месяцы практически у каждой парламентской силы появилась своя инициатива по регулированию ИИ. Например, КПРФ предлагает маркировать нейросетевой контент, ЛДПР говорит о бесплатном доступе вузов и колледжей к ИИ, «Новые люди» – о праве отключать алгоритмические рекомендации, «Справедливая Россия» – об ограничениях для ботов, «Единая Россия» – о создании лабораторий медицинского ИИ и его изучении в школах.

И здесь хорошо видно, почему искусственный интеллект оказался настолько удобной темой для партий. С одной стороны, эта технология касается почти всех нас, а с другой – пока не имеет какого-то одного устоявшегося общественного отношения. Ведь кто-то видит в нейросетях новые возможности, кто-то угрозу, а кто-то просто пользуется условным ChatGPT или Алисой в повседневных делах.

Причем речь пока даже не обязательно идет о большой борьбе разных концепций регулирования. Скорее, попытка застолбить за собой отдельные участки новой повестки. Есть в этом, правда, и обратная сторона. Когда новая и популярная тема превращается в борьбу за внимание, возникает соблазн выпускать инициативы быстрее, чем появляется понимание «А как они вообще должны работать?»

В общем, как и всегда, интересности начинаются после выборов. Во время кампании ИИ оказался хорошим способом получить дополнительное внимание и показать избирателю, что партия занимается современной повесткой. Теперь же станет видно, какие из этих инициатив действительно превратятся в законы и системную работу, а какие выполняли прежде всего электоральную функцию.

Это в сравнении с остальным сентябрем, а относительно среднего уровня за год — почти в восемь раз. Получается, дни голосования устроили большую проверку всей цифровой инфраструктуры. Причем повышенная активность затронула не только ресурсы, связанные с выборами, но и банки, госорганы и другие крупные сервисы.

Как отчитались в ЦИКе, за время голосования зафиксировали больше тысячи волн DDoS-атак на инфраструктуру, из которых 120 пришлись непосредственно на ДЭГ. В Москве атакам подвергалась и система электронного списка избирателей, которая используется в том числе при выдаче обычных бумажных бюллетеней.

И вот здесь, как мне кажется, есть любопытный момент. Достаточно много отслеживал информации про выборы, так вот люди по привычке продолжают проводить жирную черту между электронным и обычным голосованием. Но с каждым годом эта граница становится все более условной. Поясню: даже если человек физически приходит на участок и голосует на бумаге, к этому процессу подключается множество цифровых сервисов. Поэтому атака на IT-инфраструктуру сегодня касается далеко не только тех, кто выбрал ДЭГ.

Кибербезопасность постепенно становится таким же обязательным элементом подготовки выборов, как техническое оснащение участков. Системы важно заранее рассчитывать на серьезные пиковые нагрузки, резервировать инфраструктуру и готовить сценарии работы во время атак. И чем активнее процессы уходят в цифру, тем важнее уделять все больше внимания их устойчивости в самый нагруженный период. В каком-то смысле это неизбежная цена цифровизации.