Парадокс Лайв

Swiftiephylus taylorae — представитель нового рода растительноядных клопов, названного в честь Тейлор Свифт.
Так, дорогие подписчики, я, конечно не Тейлор Свифт, и даже не Адольф Гитлер. Но когда в честь меня назовут хотя б какую-нибудь завалящую мисикомую? Мне обидно😩

Натуральный продукт опять хотят гмохимией заменить проклятые официалы😁

Ученые уже раздумывают над тем, как изготовить из тараканьего молока биологически-активную добавку к пище, отмечая, что впереди ждет ряд трудностей. Тараканов доить, как коров, разумеется, не получится, поэтому нужны другие способы "добычи" этого вещества. Были секвенированы гены, отвечающие за его синтез, и в дальнейшем вещество можно будет получать при помощи дрожжей.

Молоко ТАРАКАНОВ будут употреблять люди — оказалось, что при дойке тараканов мы можем получить лучший источник протеина.

Исследование об этом выиграло Шнобелевскую премию 2026 года: в тараканьем молоке 45-50 граммов белка на 100 граммов продукта. Это в РАЗЫ больше, чем в куриной грудке.

Уже ждём на прилавках.

🙂 Не баг, а фича

Приятного аппетита

Новая модель OpenAI совершила фундаментальное математическое открытие — решила одну из семи «задач тысячелетия».

Речь идёт об уравнениях Навье — Стокса, описывающих движение воды и воздуха. Один из главных вопросов: могут ли их решения в какой-то момент математически «сломаться»? Иными словами, способно ли первоначально гладкое течение развить сингулярность, при которой скорость или её производные становятся неограниченными?

И вот OpenAI заявила, что её модель получила доказательство, показывающее возможность такого сценария. Неназванная модель использовала до 10 тысяч ИИ-агентов, а основной этап работы занял около 88 часов. Целью было решить проблему, над которой человечество билось около 200 лет.

«Задачи тысячелетия» — это семь выдающихся математических проблем, объявленных Институтом Клэя в 2000 году. На данный момент общепризнанно решена одна — гипотеза Пуанкаре, доказанная Григорием Перельманом. А теперь вторую решила ИИ, что может стать одним из самых значительных достижений искусственного интеллекта в истории.

Кажется, AGI действительно близко
r/#OpenAI

Ну шо, теперь заживем?

Смотрю этот шедевр ради вас, любимые наши подписчики

Рубрика "Отъехавшая кабинка"

Друзья, всем привет! 👋На неделе встретилась с Марией Николаевной Желтовой, кандидатом исторических наук, специалистом па палеолиту ИИМК РАН. Ещё в Хотылёво под руководством Марии Николаевны я поучаствовала в интересном эксперименте с охрой, которая была важной частью жизни наших давних предков, и в этот раз мы встретились чтобы обсудить ещё одних спутников древних людей. Предлагаю вам подумать: на какую тему археолог и японист, зоолог Ос Арутюнян, и специалист по народам России Дарья Фролкина могут провести совместную лекцию?😁

Aya Mirei
YouTube
Я - лектор #ПроектыДробышевского
#Japan
#Япония

Загадка века. Базальтовые плиты в Гизе повторяют форму поверхности на которой лежат. Очевидное и невероятное- нижняя поверхность камня повторяет форму песка, на котором он лежит.
Предлагаю к размышлению следующую тайну вселенной- как стакан идеально повторяет форму налитой в него воды.

Рубрика "Отъехавшая кабинка"

Наши подписчики- самые умные. Догадаетесь, какую технологию древних мы воспроизводим?

Рубрика "Отъехавшая кабинка".

Логика альтернативщика в точности повторяет этот анекдот:

Дамочка привела сына в зоопарк и остановилась у бассейна. — Видишь, Вася, это кит. — Простите, мадам, это крокодил, — поправил ее служитель, стоявший рядом. — Нет, это кит! — упорствовала дама. В этот момент животное выбралось на сушу. — Ну, что вы на это скажете? — победоносно воскликнул служитель. — Киты ведь никогда не выходят на берег! — Чепуха! Вы же сами видите: иногда выходят!

Мне кажется, я наконец сформулировал то, что хотел всегда донести до альтернативщиков:


Проблема альтнауки в том, что альтернативщики всячески поносят "официальную" науку, считают все ее достижения лживыми и вообще ее полностью дискредитированной.
При этом отчаянно пытаются называть свои искания "наукой", свои методы " научными", и требуют от науки признавать результаты.
Это все выглядит максимально глупо, потому что если наука-чушь, то тогда почему вам так важно называть свои развлечения "альтернативной наукой"? Вы сами ее считаете " альтернативной чушью"?
И зачем вам доказывать что-то ученым, если они занимаются фигней?
А если ваши результаты признает "официальная" наука, например, что Задорнов лично придумал Библию и через сайт Крамола научил ей евреев, то это же станет ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ, которая априори не может быть верной?
Это абсолютно сумасшедшее противоречие, которое вы сами не замечаете и пытаетесь опровергать научные данные, веря только тем, которые вам удобны, напоминает классический газлайтинг веганов, которые утверждают, что любой нормальный человек испытывает отвращение к мясу и при этом едят веганские сосиски и бургеры.
Подумайте об этом как-нибудь на досуге)

А вот и новый выпуск подкаста
https://youtu.be/2LbjkFVaR3I?si=VPyNOc2ir17fhnbu