China's major trading partners from January to April:

ASEAN: 2.18 trillion yuan, a y-o-y increase of 8.5%, accounting for 15.8% of China's total trade

EU: 1.75 trillion yuan, a y-o-y decrease of 1.8%, accounting for 12.7% of China's total trade

US: 1.47 trillion yuan, a y-o-y increase of 1.1%, accounting for 10.6% of China's total trade

South Korea: 728.7 billion yuan, a y-o-y increase of 5.5%, accounting for 5.3% of China's total trade

Достаточно примечательные числа, в частности вот почему.

Показательна позиция США в объёмах торговли. Далеко не лидирующая и, например, лишь в пару раз больше, чем у Южной Кореи.

Напомню, что годами для пропаганды Американского Доминирования используется примерно такой тезис: "Итак, торговля США и Китая огромная, чудовищная, исполинская по масштабам. А значит Китай полностью зависит от США. Да те пальцами щёлкнут и Китаю придётся выключать экономику, потому что ведь всё что производит Китай, ну практически, покупают США, а они вжух и отказались, и Китай сразу развалился". На базе тезиса куча интервью и статей, стартующих с оборота "Ну начнём с того что Китай полностью завязан на товарооборот с США, самый огромный и рекордный товарооборот в мире, а значит Китай вассал США и сделает всё что ему прикажут".

В реальности товарооборот что со странами "Пояса и Пути" (включая Россию), что со странами Европы (опять же, что интересно, включая Россию), выше чем с США. Если продолжать в той же логике, то сейчас Китай должен действовать в интересах стран Бангкокской декларации, они же ASEAN. Во вторую очередь - в интересах Европы. И лишь после учитывать США.

Но привычные тезисы менять трудно, поэтому и сейчас время от времени эта вот отсылка, "США главный внешнеэкономический партнёр КНР, а значит Пекин будет на цырлах плясать перед Вашингтоном", попадается.

Она ложная уже некоторое время, ау. Ей можно было размахивать примерно во времена, когда Цзян Цзэминь строил местных журналистов. Четверть века прошло, всё сильно поменялось.