ЭТО БРЕД. ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

Несколько комментариев насчёт классной инициативы ребят из «Журнала Пиархаба» по ранжированию Телеграм-каналов. А также в целом по поводу любых рейтингов в Телеграме.

1. Вне всякого сомнения, я НЕ являюсь автором ТГ-канала номер один. Если кто следил за этой БББ (безумной битвой ботов), налитых мне и ряду участников голосования непонятно кем и непонятно зачем, вы понимаете всю бредовость ситуации. Таким образом, никакой легитимности у результатов этого ботоголосования нет.

2. Ровно так же не обладает легитимностью НИ ОДИН из текущих рейтингов (точнее, ранжирований, но ладно уж) Телеграм-каналов о PR, будь он построен на числе подписчиков, охватах или ещё чем-то таком. К сожалению, в текущем виде у Телеграма НОЛЬ защиты от накруток, и абсолютно любым из показателей можно играть, как хочешь. В инициативе РАСО я тоже никаких перспектив не вижу.

3. С моей точки зрения, право на жизнь имеют три подхода к ранжированиям. Первый — рейтинг цитируемости TGStat. Его можно искусственно увеличивать, но довольно дорого, да и не заморачиваются сейчас этим. Второй — рейтинг эффективности (точнее, рекламной отдачи), которым оперируют в АБА для лайфстайл-каналов. Здесь решают ребята, которым врать смысла нет, — рекламодатели. Третий — опрос (не в Телеграме!), условно, тысячи пиарщиков на тему того, какие каналы они читают. Что-то похожее на рейтинг АМР (идея сырая, требует доработки).

4. Ввиду бесперспективности принятых сейчас подходов к ранжированиям я потихоньку вышел из состава экспертного совета при Первом аналитическом и Brand Analytics. Коллеги делают большое дело, но это как попытаться осушить и вычистить болото расчёской (это сугубо и трегубо ИМХО, в любом случае сил им и добра).

5. И главное: не смотрите на рейтинги, просто читайте каналы, которые вам нравятся.

🍸