Девочки, наш специальный корреспондент по теме США сегодня подводит итоги политического кризиса, который именовался "шатдауном", или, попросту говоря, приостановкой работы американского правительства. Как и все политические процессы в США, эти итоги оказались достаточно сбалансированными.

Ничья

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CI)

Есть в американской политике важнейшая категория — колеблющийся или неопределившийся штат. Такими, напомню, называют штаты, исход президентских выборов в которых невозможно предсказать заранее, победа в них даёт одному из кандидатов решающие голоса выборщиков для того, чтобы стать президентом. Их важность определяется не только президентскими выборами: по сути, это субъекты американской федерации, которые из-за особенностей их демографии не может взять под контроль ни одна из двух партий.

Хотя до президентских выборов ещё далеко, о значении этих штатов напомнило голосование в Сенате, возобновившее на прошлой неделе финансирование государственных органов США. Остановка этого финансирования, именуемая в США «шатдаун», длилась почти полтора месяца и вызывала уже заметное социальное, а следовательно, и политическое напряжение. Из восьми сенаторов-демократов, присоседившихся к большинству республиканцев при голосовании по выделению средств, шесть оказалось именно из этих штатов! Ещё двое — входящий во фракцию демократов, но формально беспартийный сенатор от Мэна Ангус Кинг и утративший свои позиции и во многом поэтому в следующем году уходящий на покой представитель чикагской политической машины, сенатор от Иллинойса Дик Дурбин.

Представляя территории, где демократы находятся в острой конкуренции с республиканцами, все эти сенаторы очень быстро поняли, что инициированной их партией шатдаун оказался очень непопулярным. Задачи непримиримой борьбы с Трампом, конечно, никто не отменял, вот только избирателям нужны талоны на питание, услуги авиаперевозчиков, да и зарплату солдатам лучше платить из госбюджета, а не из кармана друзей президента.

Однако при этом о каком-то триумфе республиканцев говорить также не приходится. Демократы изначально отказались голосовать за продление финансирования работы органов власти, требуя продлить и финансирование субсидий для приобретения гражданами льготных планов медицинского страхования, учреждённых при Обаме. Теперь же кризис, вызванный шатдауном, миновал, но вопрос этих страховок так и остался нерешённым. А для избирателей республиканцев вопрос медицинского страхования не менее актуален, чем для сторонников демократов. В итоге финансирование органов власти продлили до января 2026 года, а голосование по субсидиям сенаторам-демократам обещали, но когда-нибудь потом.

Более того, даже в случае, если голосование проведут в разумные сроки, означенные субсидии, при всей своей нагрузке на бюджет, разве что не дадут росту цен на страховки принимать совсем уж возмутительный характер. С субсидиями или без цена страховых планов растёт. Граждане при доходах в $50-60 тысяч за год на семью за одну только страховку, не считая прямых доплат врачам и лекарства, могут выплачивать ежегодно не менее $10 тысяч. А могут и больше, гораздо больше. И хотя президент Трамп в режиме присущего ему свободного мозгового штурма набрасывает идеи реформ в социальных сетях, возможно, даже планируя недели за две или чуть больше решить все вопросы, каких-либо перспектив изменения существующего положения не просматривается. Напомню, что Обама, обладая большинством в обеих палатах Конгресса, а в Сенате демократов вообще было 61 из 100, достаточно для преодоления блокирования голосования республиканцами, сумел провести реформу только в выхолощенном виде.

Учитывая всё это, рискну утверждать, что обе противоборствующих в американском политическом спорте команды по итогам шатдауна не только остались при своих, но и что с таким же результатом завершится и следующий раунд бюджетного противостояния в наступающем году.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.