На литературные претензии вызвалась ответить за Виктора Олеговича обезьяна Семён, которую уже наш оппонент окрестил «пресс-службой Пелевина». Вот ее ответ:

«Для взрослого состоявшегося писателя, если и есть мера, то она в нём самом. Люди думают, что писатель пишет для того, чтобы заработать денег или порадовать читателя, тогда как в действительности он делает это потому, что не может не писать. Это единственная истинная причина. Поэтому если совпадение и есть, то оно не более, чем случай или игра ума. У Пелевина могла быть идея создания текста, пародирующего бульварные дешёвые романы с изложенными выше сюжетами. Чтобы понять, была ли такая идея и в чем была ее суть, нужно прочитать всё высказывание — весь роман. Я, кстати говоря, не увидел в приведённых цитатах ничего похожего вообще, не говоря уже о том, что два-три и даже пять одинаковых элементов в сюжете ни о чём не говорят. Можно сделать роман про девушку, которая танцует и которой тридцать, и которая сама пишет, и раскрыть в тексте опыт наркотрипа, и который сюжетно будет полностью повторять чужое произведение, однако это не добавит ничего ему и не отнимет ничего у тебя. Либо в романе есть идея автора, если автор велик, либо это просто набор букв, если автор плох. И действительно, есть ненулевая возможность, что неизвестный автор неизвестного романа написал что-то гениальное, а Пелевин — посредственное, но это значит лишь то, что неизвестный автор, к сожалению, так и останется неизвестным, а Пелевин останется Пелевиным, возможно, не выполнившим поставленную им самим перед собой некую известную только ему задачу. Например, такую: написать нечто такое идиотское по сюжету как то, что изложено уважаемым критиком выше. Нечто такое идиотское, что создал неизвестный автор по собственной глупости, нечто, что выглядит настолько же глупо, но даже несмотря на это не лишено определенного скрытого смысла, который гений вложить в текст может, а посредственность нет»