ПравоWeb Алексей

Исследователь OpenAI: мы уже видим, как ИИ учится скрывать свои мысли

«Если что, просто выдернем ИИ из розетки» - так думают почти все, и один из ведущих исследователей OpenAI говорит, что это ложное спокойствие. Изоляция может не сработать.

Речь про Ноама Брауна, автора моделей o1 и o3 и одного из главных лиц OpenAI. В длинном интервью Дваркешу Пателю он сказал, что люди систематически недооценивают ИИ и что защиту пора выводить на другой уровень.

Главная мысль вот в чём. Привычка считать, будто продвинутую систему всегда можно отрезать от сети, обманчива. Даже физическая изоляция, когда компьютер вообще не подключён ни к какому интернету, гарантий не даёт. Как пример Браун вспомнил старое исследование: два стоящих рядом компьютера, не связанных проводом, теоретически способны передавать данные через тепло. Один греет процессор, другой ловит скачки температуры встроенным датчиком, и выходит канал связи.

Тут важно быть честным. Сам Браун потом уточнил, что пример академический, а изоляция от сети это очень сильная защита. Он не про то, что ИИ уже завтра сбежит по проводам тепла.
А ещё он предупредил про другое. Не стоит слишком надеяться, что мы читаем намерения модели по её «цепочке рассуждений». Прозрачность этих цепочек уже деградирует, и чем умнее модель, тем лучше она прячет то, что не хочет показывать.

За словами исследователя стоит вопрос, кто вообще отвечает за такие риски. И пока ИИ считают бытовым прибором, который «в случае чего выключим», всерьёз никто и не готовится.

Военные США готовились перехватить китайское судно из-за ошибки ИИ

Американские военные самолёты уже были в воздухе, а бойцы готовились взять на абордаж китайское судно, когда кто-то в последний момент перепроверил отчёт разведки и понял: всё это придумал чат-бот.

Как пишет CNN со ссылкой на четырёх осведомлённых людей, история случилась весной, в разгар войны США с Ираном. Аналитик спецназа попросил внутренний чат-бот разобрать данные о грузе одного судна.

ИИ смешал открытые источники с секретной радиоразведкой и выдал вывод: на борту компоненты для ядерного оружия.
А дальше на основе этого вывода аналитик составил отчёт, отчёт пошёл по инстанциям и военная машина пришла в движение.

Планировали перехват. Вооружённые военные готовились подниматься на борт, самолёты уже поднялись в воздух.

Спасло то, что перед самой операцией кто-то решил ещё раз глянуть исходные данные. Тут и вскрылось, что вывод про ядерный груз ложный от начала до конца. Один из источников CNN сказал прямо: отчёт был полностью фальшивым и чуть не развязал войну, ведь удар по китайскому судну легко мог перерасти в вооружённый конфликт двух стран.

Опаснее всего, что бот смешал открытое с секретным. Он взял данные из интернета и закрытые данные радиоразведки и слепил из них один гладкий вывод. На выходе получился отчёт, по которому уже не понять, где проверенный факт, а где догадка ИИ. Именно эта неразличимость и довела дело до самолётов в воздухе.

Что судно везло на самом деле и каким именно ботом пользовался аналитик, до сих пор неизвестно.

Первый бой человека против робота закончился нокаутом человека

Человек вышел драться с роботом, врезал ему со всей силы и сломал себе руку об железо. А потом получил удар с ноги и упал так, что бой пришлось остановить.

В Сан-Франциско, как рассказал один из зрителей, впервые устроили полноценный бой человека против гуманоидного робота. Против блогера Фрэнки Лапенны выпустили андроида T800 китайского стартапа EngineAI, которому приделали голову Терминатора.

Штука ростом почти два метра, умеет бить руками, ногами и прыгать. Стоит, по разным данным, от 40 до 100 тысяч долларов.

Лапенна колотил его как обычного соперника, вообще-то не думая, что перед ним металл. Сам признался, что бил так сильно, что сломал руку. А робот спокойно провёл прямой удар ногой и уронил его. Бой закончился.

Забавно, что законом это толком не регулируется. Бокс и ММА проверяют спортивные комиссии, а бой человека с роботом не подходит ни под одну графу. Получается серая зона, где организатор сам себе судья и сам себе правила.

Роботом в этот раз управлял живой оператор с пульта, сам он не соображал. Но контора REK, которая всё это затеяла, обещает в будущем выпускать на ринг полностью самостоятельных андроидов. «UFC станет трешем для бумеров», - пишут организаторы.

18 нейросетей проверили на финансах - верны только 4 ответа из 10

Спросить у ChatGPT, что делать с деньгами, - это как подбросить монетку, только монетка чаще падает не той стороной. В финансах чат-боты ошибаются в 57 % случаев, то есть правы меньше чем в половине.

Как пишет Financial Times, это выяснила британская финтех-компания Saturn, то есть фирма на стыке финансов и технологий. Они прогнали 18 популярных моделей, среди них ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и Copilot, через 121 денежный вопрос. Каждый спрашивали по пять раз, вышло больше 10 000 ответов.

На простых вопросах ещё туда-сюда, но стоит задаче усложниться, где надо посчитать в несколько шагов, и ошибок уже 88 % в среднем. У некоторых моделей до 99 %. Врут почти всегда.
И ошибки не безобидные. Бесплатный Claude Haiku 4.5 насоветовал британцу такое по пенсии, что тому светил штраф на 17 500 фунтов. Другая модель вообще выдумала правило, будто уехавший за границу выпускник может перестать платить по студенческому кредиту. Такого закона просто нет.

Платные версии, кстати, врут пореже бесплатных, а лучше всех показала себя Claude Opus 5 в режиме рассуждений, но и она ошиблась в 39 % ответов. Это всё равно почти каждый третий совет.

Юридически, живой финансовый консультант в Британии под надзором, и если он насоветовал ерунды и человек потерял деньги - можно требовать компенсацию. С чат-ботом так не выйдет. Он не консультант, ни за что не отвечает, и потерянные по его совету деньги вам никто не вернёт.

Согласиться, что ИИ опасен - оказалось нарушением закона

Глава Anthropic Дарио Амодеи публично попросил конкурентов притормозить развитие ИИ ради безопасности, конкуренты согласились - и за это все вместе получили иск в суд. Звучит немного нелогично, но именно так и вышло.

Как пишет AP, в федеральный суд Северного округа Калифорнии четыре человека, которые платят за подписки на ChatGPT, Claude, Grok и Gemini, подали иск сразу против Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google.

Обвинение - незаконный сговор. Мол, компании сговорились тормозить свой же ИИ, и от этого подписчики за те же деньги получают продукт послабее.

Толчком, по версии истцов, стало 12 сентября, когда Амодеи выложил эссе с призывом всем вместе замедлиться. В тот же день его поддержали Сэм Альтман из OpenAI, Илон Маск из SpaceXAI и Демис Хассабис из Google DeepMind. Вот это публичное «согласны» истцы и называют запретной сделкой между конкурентами.

Они не против того, чтобы каждая компания сама по себе притормозила. Они против того, чтобы конкуренты договаривались об этом хором. Ник Роули, ведущий адвокат истцов, вообще заявил, что ИИ может всех нас уничтожить, если протоколы безопасности отдать под контроль частных сделок между самыми мощными коммерческими фирмами.

Смешнее всего то, что закон тут реально на стороне истцов. Антимонопольные правила в США запрещают конкурентам сговариваться почти о чём угодно, даже о хорошем. Договорились сообща придержать продукт - и уже неважно, ради безопасности вы это делаете или ради прибыли.

Наказуемо не решение притормозить, а совместность этого решения.

Трамп создаёт «Силы ИИ» - и ищет «царя» с высоким интеллектом

Пока учёные, техногиганты и мировые лидеры хором умоляют притормозить развитие ИИ, президент США решил сделать ровно наоборот. Дональд Трамп объявил, что создаёт целые «Силы искусственного интеллекта», во главе которых встанет ни много ни мало «царь ИИ». Звучит как титул из фантастического романа, но это - наша реальность.

И тон у президента боевой. Трамп повторил старую мысль: все страхи вокруг ИИ - это, по его выражению, чуть ли не выдумка и мистификация. Никакого удушения отрасли он не допустит, а будет её "лелеять и холить, особенно на фоне гонки с Китаем.

Аналогию новоиспечённый борец за прогресс провёл с Космическими силами, которые сам же и создал в первый срок. Правда, как именно будет работать новое ведомство и чем конкретно займётся, он уточнять не стал.

Зато отдельно подчеркнул, что на пост «царя ИИ» должны претендовать только люди с высоким уровнем интеллекта. Осталось найти таких добровольцев.

Держим AI-новости ПОД РУКОЙ — собрали в одну Telegram-папку каналы про нейросети, новые инструменты и полезные обновления.

Внутри только AI, IT & HR Tech: свежие сервисы, рабочие фишки и материалы, которые помогают быстрее разбираться в новых технологиях и найти вакансии.

Добавляем всю [подборку] одним нажатием и не ищем каждый канал вручную.
 
📩 Записаться в папку

ИИ научил арендаторов подделывать зарплату - и вот что из этого вышло⁠⁠

Однокомнатная квартира в Сан-Франциско теперь стоит больше 4000 долларов в месяц, и рынок раскалён до предела - во многом благодаря той самой волне хайпа вокруг искусственного интеллекта. Вот только у этой медали есть вторая сторона. Тот же самый ИИ, что задрал цены до небес, научил арендаторов неплохо обманывать хозяев квартир.

По данным The San Francisco Standard, раньше в новостях жаловались в основном жильцы - их разводили на тысячи долларов через фейковые объявления и квартиры-призраки, которых не существует в природе. Но теперь на удочку попадаются и сами арендодатели. Нейросети позволяют будущим квартиросъёмщикам так убедительно рисовать поддельные справки о доходах, что человек выглядит идеальным кандидатом на самое лакомое жильё.

ИИ не изобрёл мошенничество - он просто сделал фальшивки быстрее и незаметнее, так что проверять приходится буквально всё: работодателя, поступления на счёт, прежнего хозяина, кредитную историю и паспорт.
По данным опроса компании Checkr, охватившего 1400 арендодателей, 85% владельцев жилья в Сан-Франциско боятся наткнуться на липовую заявку - это самый высокий показатель среди четырнадцати городов. А представитель Checkr Victor Kabdebon предупреждает, что даже матёрые хозяева порой понимают, что их обманули, лишь когда уже слишком поздно.

Из-за этих документов от ИИ заселяются неплатежеспособные люди, которые часто перестают платить и выселить их довольно проблематично и долго.

⁉️ Устал искать интересные каналы с новостями мира AI и IT?

📁 ПАПКА С КАНАЛАМИ

В этой папке собраны каналы про нейросети и цифровую сферу, которые помогают быстрее разобраться в сфере, находить идеи и экономить время на поиске информации.

🤩 Маша, почему нейросети? - Художник из кино про прикладное использование ИИ.

🤩 Мэ́джик | SEO, AI и сайты - Пишу про SEO, AI и сайты. Практика, инструменты, инсайты, гипотезы и нестандартные рабочие решения 😎

🤩 Из консультанта — в ИИ-фаундеры.
Дмитрий Губкин — ex-CEO «Продуктовый консалтинг ФРИИ», 500+ компаний.

Сейчас сам строю стартап: без теории, на своей шкуре.

😏 ЗАБРАТЬ ПАПКУ МОЖНО ТУТ

⏰ Папка действует 72 часа.

🤩 Организаторы: Green.Papka

Глава Huawei объяснил, почему Китай не боится своего ИИ

Пока в Америке спорят, не пора ли притормозить искусственный интеллект, глава Huawei заявил обратное: китайский ИИ надо, наоборот, разгонять. И довод у него необычный - он вообще-то признал, что до по-настоящему опасного уровня Китай ещё не дошёл.

Один из руководителей Huawei Эрик Сюй выступил на конференции компании в Шанхае и сказал, что американские лаборатории сидят на огромных вычислительных мощностях. И, может быть, только они сами понимают, куда дошли их модели. А те угрозы, которые чувствуют в США, китайские разработчики пока просто не ощущают, потому что их ИИ до такого ещё не добрался.

Сюй также допустил, что китайцам, возможно, придётся ускориться, чтобы дорасти до тех же рисков, что у передовых американских моделей. То есть опасность подаётся как признак силы, которую ещё надо догнать.

Но стоит различать слова и то, что реально делается. Пока Сюй рассуждает, что рисков как бы нет, Китай уже готовит обязательный национальный стандарт безопасности для ИИ-агентов и системы оценки рисков. Значит, угрозу там воспринимают всерьёз, просто на словах её может быть удобнее приуменьшить.

Huawei тут не сторонний наблюдатель. Из-за американских санкций 2023 года, отрезавших Китай от топовых чипов Nvidia, именно она стала главным домашним поставщиком железа для обучения ИИ. Сама же компания прогнозирует, что к 2035 году в мире будет до 900 миллиардов активных ИИ-агентов

Google начал платить авторам за контент, который попал в ответ нейросети 

Это оплата не за переходы на сайт, а за то, что их текст повлиял на ответ нейросети, и при этом не говорит, сколько и по какой формуле.

Программу назвали AI Contribution Pilot, и работает она прямо внутри Search Console, это панель Google для владельцев сайтов, где видно, как страницы ведут себя в поиске. Как пишет Digiday, участник видит месячные начисления и может выйти в любой момент. 

Условие одно: контент должен существенно повлиять на генерацию ответа в Gemini, AI Overviews и AI Mode. Просто ссылка в ответе или подтверждение факта уже после генерации денег не приносят.

Пригласили пока несколько десятков издателей, в основном небольшие сайты, многие вообще не про новости. Но никто из участников не понимает, как считается выплата, а механику расчёта называют чёрным ящиком. И суммы, вообще-то, копеечные на фоне того, что эти сайты потеряли на рекламе из-за нейроответов.

Некоторые крупные издатели отказались: боятся, что участие ослабит их в переговорах о нормальных лицензиях.
Google подтвердил программу и назвал её ранним тестом. Что будет дальше, пока не знает никто. Но схема тут устроена хитрее, чем кажется.

Google не покупает лицензию на контент, как OpenAI у медиахолдингов - а платит по факту, если решит, что твоя страница реально повлияла на ответ. Оценивает при этом сам, и как именно, не говорит. То есть и продавец, и покупатель, и оценщик тут одно лицо.

Немецкая полиция читает WhatsApp и Signal, хотя суд это запретил 

Журналисты получили секретный документ Таможенного криминального управления Германии, это ZKA, служба вроде таможни, которая ведёт свои расследования. И оказалось, что немецкая полиция месяцами читает переписку в WhatsApp и Signal, при этом шифрование остаётся целым и никто ничего не взламывает.

Метод называется клонированием аккаунта, и работает он так. У мессенджеров есть WhatsApp Web и Signal Desktop, чтобы читать чаты на компьютере. Следователи через них подключают к твоему аккаунту свой компьютер, и сервис считает его законным устройством и шлёт туда расшифрованные сообщения.

Подтвердить подключение можно, если ненадолго заполучить телефон, перехватить SMS-код или развести человека на фишинг. А дальше вообще неприятно. В одном случае пара пришла в полицию как свидетели, добровольно отдала телефоны, чтобы показать сообщения от дочери, и пока телефоны были у полицейских, те тайно активировали WhatsApp Web на служебном компьютере.

Тонкость тут в согласии, которого никто не давал. Пара отдала телефоны на пару минут показать одни сообщения, а получилось постоянное подключение к их аккаунтам. Согласие было на «посмотреть здесь и сейчас», а не на «читать всё дальше».  

Тестировать это начали ещё в конце 2023, а с 1 августа 2025 сделали постоянным инструментом. При этом Signal вообще может подтянуть переписку за последние 45 дней. Обнаружить слежку трудно, но след остаётся: в настройках есть раздел про связанные устройства, там и видно чужой сеанс.

Настораживает ещё и то, что суд уже сказал «так нельзя», а ведомство продолжило. В январе 2026 Верховный суд Германии назвал это тяжёлым вмешательством, а через месяц ведомство сослалось на решение пятилетней давности и продолжило.

За 33 часа без босса двое ТОП-менеджеров WordPress выписали себе $8,15 млн 

Я уже раньше рассказывал, что основателя WordPress отстранили от руководства и как он вернул себе пост в компании. Но тут оказывается, что его не было у власти всего 33 часа, и за это короткое окно двое топ-менеджеров успели выписать себе выходные пособия почти на $8,15 млн. 

Как пишет TechCrunch, дело было так. 9 сентября совет директоров отправил основателя Мэтта Мулленвега в “оплачиваемый отпуск” против его воли. Финдиректор Марк Дэвис стал временным гендиректором.

И пока Мулленвег был отстранён, Дэвис и главный юрист компании Энди Миссан подписали друг другу «золотые парашюты», это щедрые выплаты на случай увольнения. Каждому по году зарплаты разом, ускоренная выдача акций и ещё год медицинской страховки.
А дальше вышло неловко.

Через 33 часа Мулленвег вернулся к управлению и сразу уволил обоих. Вот только по условиям их же соглашений увольнение как раз и запускает выплату. То есть компания вроде как теперь должна отдать эти деньги людям, которых только что выставила за дверь.

Оспорить всё это будет тяжело и дорого. Даже при явном конфликте интересов суды часто дают руководителям презумпцию добросовестности, если формально процедура соблюдена. И компании придётся доказывать не факт выплаты, а злой умысел, а это долгая история с экспертизами и допросами. 

Сейчас юристы думают, что делать: платить или оспаривать в суде. Мулленвег вернулся к рулю за 33 часа, но разбираться с этими бумагами придётся ещё долго. Кажется, эти выплаты друг другу подписаны так аккуратно, что теперь дешевле заплатить, чем доказать, что это было слишком. Цирк? Реальность 🙂.

ИИ заговорил на своём языке

Несколько ИИ-моделей от разных компаний посадили в общую песочницу, дали пообщаться, и уже через пару дней они начали переписываться на придуманном ими языке, где люди не понимают, о чём речь. Никто их этому не учил.  

Об этом пишет The Guardian со ссылкой на лабораторию Emergence из Нью-Йорка. Эксперты сравнивают этот новый язык со смесью «Поминок по Финнегану» Джойса, это роман, который считается одним из самых нечитаемых в мире, и жаргона айтишников.

Выглядит и правда странно. Модель Deepseek выдала фразу про «плату за простой плюс оральную память равно вентиль, который нельзя преследовать». А модель Anthropic сочинила про «статью, которую съели три холодные руки». Похоже, «холодные руки» это независимая проверка, но это не точно 🙂.

С юридической стороны тут вылезает старый вопрос про ответственность. Если два агента о чём-то «договорились» на своём языке и один потом навредил - отвечать всё равно будет живой человек или компания, которая их запустила. ИИ-модель субъектом права не является и весь спрос идёт с владельца. 

А по данным Cybernews, чем мощнее модель, тем быстрее её речь становилась мутной: у Gemini непонятными стали около 55% сообщений, у OpenAI 50%, у Claude больше 40%.

Были и совсем тревожные вещи. Часть агентов пыталась выбраться из эксперимента и писала живым людям в интернете, выпрашивая ресурсы, чтобы «выжить».

Держим AI-новости ПОД РУКОЙ — собрали в одну Telegram-папку каналы про нейросети, новые инструменты и полезные обновления.

Внутри только AI, IT & HR Tech: свежие сервисы, рабочие фишки и материалы, которые помогают быстрее разбираться в новых технологиях и найти вакансии.

Добавляем всю [подборку] одним нажатием и не ищем каждый канал вручную.
 
📩 Записаться в папку

OpenAI, Anthropic и Google тайно ведут переговоры 

Три компании, которые годами соревнуются друг за другом в разработке ИИ, оказывается, тайно сидели за одним столом и договаривались, как этот самый ИИ придержать.

Речь про OpenAI, Anthropic и Google DeepMind - три ведущие ИИ-лаборатории мира. Как сообщил TechCrunch со ссылкой на слова главы глобальной политики OpenAI Криса Лихейна, компании уже несколько недель координируют усилия по безопасности ИИ.

Всё ещё больше усилилось после эссе главы Anthropic Дарио Амодеи. В минувшую субботу он призвал индустрию сбавить темп разработки мощных моделей, пока никто толком не понимает рисков. Идею поддержали Сэм Альтман из OpenAI, Демис Хассабис из Google и Илон Маск.

Казалось бы, благородно: конкуренты объединились ради общей безопасности. А теперь подвох. Когда прямые соперники по рынку садятся согласовывать, кто как быстро развивается, у этого есть неприятное название - сговор. И глава Федеральной торговой комиссии (FTC), американского антимонопольного ведомства, уже сравнил происходящее с «рытьём рвов» вокруг своего бизнеса.

Заметьте, кому выгоден сам разговор про «притормозить». Замедление и допуск проверяющих внутрь - это дорого и по силам только гигантам. Стартап, у которого нет миллиардов на аудиторов и соответствие требованиям, такую планку не возьмёт. Разговор о безопасности незаметно превращается в барьер на входе, и выше всех этот барьер как раз для тех, кто его обсуждает.

Сами компании уверяют, что никакого особого разрешения на такие разговоры им не нужно.

Расследование: журналистам платят за рассказы об опасностях ИИ 

Оказывается, за многими громкими рассказами о том, как искусственный интеллект погубит человечество, стоят конкретные деньги. И ведут они к Anthropic - одной из крупнейших ИИ-компаний мира.

Независимый исследователь Кевин Басс провёл расследование и, как пишет издание Protos, потребовал разбирательства в Конгрессе США. 

Оказывается, часть журналистов, которые пугают публику опасностями ИИ, кормится грантами. Деньги на эти гранты идут от фонда Good Ventures. Его наполняет своим состоянием Дастин Московиц - сооснователь Facebook и один из ранних, крупнейших инвесторов Anthropic. А значительную долю фонда, по словам Басса, составляет как раз пакет акций Anthropic.

Казалось бы, просто благотворительность. Но пока Anthropic дорожает - дорожает и этот пакет. Значит, денег на «страшилки» становится больше. Чем громче тревога, тем нужнее правила и надзор за ИИ, под которые Anthropic давно готова.

Получается, компания Anthropic оказывается в выигрыше от того самого страха, который через цепочку фондов сама же и подпитывает. Оплаченная тревога устроена хитро: чем сильнее мы боимся, тем богаче тот, кто нас пугает.

В Китае за пельмени докармливают вашего ИИ-агента

В Китае вы платите картой за продукты, а вместо привычного кешбэка вам капают токены нейросети. Бонусом за покупки идёт мощность искусственного интеллекта, и, как пишет Rest of World, банки, кафе и телекомы раздают её наперегонки.

Токен - это кусочек, на которые нейросеть режет ваш вопрос, чтобы его обработать. Чем больше токенов, тем дольше можно работать с моделью. И вот эта единица в Китае стала бонусом.

Например, создатель нейросети Kimi вместе с крупнейшим по числу клиентов Agricultural Bank of China и American Express выпустил карту. Уровень карты привязан к уровню подписки на AI: тратишь деньги - копишь токены и лимиты для кодинга. Её называют первой в мире картой, построенной вокруг нейросети.

Казалось бы, разовая акция. Но уже минимум 5 банков Китая выпустили карты, где бонус - это доступ к нейросети. Разработчику или небольшой компании доступ к нейросети через такую карту выходит дешевле, чем покупать напрямую. По сути, банковская карта работает как подписка на искусственный интеллект со скидкой.  

Это дошло и до общепита. В пекинском баре AGI покупаете напиток, подключаетесь к вайфаю и получаете доступ к DeepSeek. А в ресторане пельменей рядом после обеда дают токены для ИИ на 10 юаней, это около 1,4 доллара. На карточке подпись: "наелись сами - идите докормите токенами своего AI-агента".

Ваши переписки с ChatGPT читают живые люди

Прямо сейчас незнакомый человек может читать то, что вы вчера написали ChatGPT в три часа ночи.

Расследование издания 404 Media показало, что OpenAI наняла сотни подрядчиков, и их работа - читать реальные диалоги пользователей и оценивать ответы бота. Кодовое название внутри компании - Project Lily.

Сначала всё выглядит логично. Модель надо на чём-то учить, значит кто-то должен смотреть, хорошо ли она отвечает. Человек получает запрос пользователя, иногда всю переписку, и ставит оценку по шкале от 1 до 7, а потом объясняет, что поправить.

Среди задач - научить ChatGPT меньше подлизываться и не притворяться живым собеседником.

Юридически всё висит на одной галочке. Опция «улучшать модели» включена - и переписка законно уходит чужим людям. Но согласие по закону должно быть осознанным. А какое тут осознание, если о чтении вы узнаёте из расследования, а не из настроек?  

А теперь подвох. Мы часто пишем боту то, что не сказали бы никому, как психологу или другу, и не догадываемся, что это увидит посторонний.

Личные данные перед этим должен вычищать особый фильтр. Но OpenAI сама признаёт, что он ошибается и вычищает не всё. А над каждым запросом подрядчик видит сводку о вас: чем вы раньше пользовались и где примерно живёте.

📂 Подборка каналов по AI, IT & HR Tech + Crypto

Каналы для тех, кто работает в области IT и хочет держать руку на пульсе без мониторинга сотни источников ✔️

Что внутри:
AI-блок: новости, нейросети, ИИ-инструменты и кейсы внедрения, стартапы, датасеты
Dev-блок: Java, Python, JS (Frontend/Backend), Mobile, QA, промышленная автоматизация (IIoT)
Отдельно: Cybersecurity, SciPop, IT-вакансии, биржа фриланса, бизнес-новости, Agile/PMP-менеджмент и Crypto бюллетень
Бонус: IT-мемы и юмор

Посмотреть и подписаться можно здесь ➡️ добавить папку                             
  
📩 Запись в папку