Прошлая длинная неделя была супер насыщена количеством профессиональных мероприятий. Только сейчас доходят руки что-то рассказать, в выходные наслаждалась фильмами ужасов (да-да, я их обожаю до жути 👻)

Так вот, пригласили меня судить коммерческую недвижимость на премии WORKPLACE Awards. Оценивала защиты финалистов в proptech и специальных номинациях.

Удивил подход организаторов, которые попросили членов жюри не рассказывать о своем статусе в премии (не публиковать информацию в СМИ и социальных сетях), чтобы избежать аффилированости и давления со стороны номинантов. На сайте премии жюри показали только после дня финального голосования.

Я участвую в большом количестве премий в качестве члена жюри. И знаете, регулярно, накануне финального заседания этих премий, мне пишут, что видели меня в экспертном совете на сайте, и просят поддержать высоким голосом в той или иной номинации 😅

Таким образом, организаторы минимизируют риск давления на жюри, но обратная сторона в том, что и номинантов меньше. Члены жюри, анонсируя свое участие в экспертном совете премии, также влияют на ее узнаваемость, обеспечивают PR и привлекают номинантов.

Какая же стратегия правильная?
Это каждая премия решает для себя сама.

Можно не показывать членов жюри, но обеспечить широкий пиар премии другими инструментами. Ведь оценивать номинации, где много участников всегда интереснее. В этот раз были случаи, когда в номинации был всего один номинант и жюри голосовали достоит он победы или нет. Всё-таки, на мой взгляд, премия подразумевает соревновательность и возможность выбора лучшего.

Поэтому желаю WORKPLACE Awards ещё больше номинантов в следующем сезоне, а завтра расскажу вам про оценивание финалист в премии по жилой недвижимости URBAN. Эти мероприятия шли два дня подряд 🤪