#обзоры_практики #концессии #особые_обстоятельства #возмещение_расходов
🏦 В первом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций, указав на возникновение особых обстоятельств, встали на сторону концессионера:
➡️ при заключении концессии стороны исходили из того, что в течение всего периода действия соглашения при утверждении тарифов концессионера в состав необходимой валовой выручки должны быть включены расходы на обслуживание заемных средств (в размере фактических расходов, не превышающих ключевую ставку ЦБ РФ + 4 %);
➡️ в связи с увеличением ключевой ставки концессионер в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, и оказался неспособным исполнить обязательства по соглашению.
📑 В рамках второго рассмотрения суды отказали концессионеру в удовлетворении заявленных требований:
➡️
особые обстоятельства были введены дополнительным соглашением, изменение договора по общему правилу влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время;
➡️
в период действия соглашения в редакции дополнительного соглашения нормы тарифного законодательства, которые бы смогли повлечь наступление особых обстоятельств, не изменялись;
➡️
по сути требование о взыскании денежных средств концессионером являлось требованием о взыскании убытков (это подтвердил в рамках заседания представитель концессионера) – концессионер не доказал нарушение прав концессионера и причинно-следственную связь между противоправным поведением концедента и убытками.
💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX
Читать в файле ⬇️