🏄Google учитывает поведенческие факторы!

На justice.gov продолжают выкладывать вещественные доказательства суда U.S. and Plaintiff States v. Google LLC, хоть и в урезанном виде.

Совсем недавно из этих же документов мы узнали, что Google еще много лет назад категорически запретил своим сотрудникам обсуждать поведенческие факторы в каком-либо виде. Я уверен, что это не из-за того, чтобы не дай бог сеошники не узнали как работает Google, а все дело в юридических аспектах, так как пользовательские данные это самый чувствительный тип данных. Например, в GDPR входит даже сбор IP в логах вашего сервера :)

В последние пару дней мы получили вещественные доказательства того, что Google использует пользовательские данные для ранжирования результатов поиска и более того, использует данные, чтобы оценивать качество документа, поскольку статистическими методами он оценивает их минимально.

Тезисно выводы можно прочитать здесь и здесь.

Я бы хотел добавить, что не использовать пользовательские данные было бы глупо. Имея опыт работы с большими объемами трафика на своих и клиентских проектах, могу сказать, что во многих случаях методы основанные на пользовательском поведении превышают статистические методы по качеству и требуют меньше задействованных мощностей.

Также всем, кто собрался прямо сейчас заняться накрутками ПФ хочу сказать, что Google не просто так агрессивно продвигал Chrome, поскольку, например для Reasonable Surfer, который я считаю главной моделью для оценки ссылок, он вероятно собирает данные из своего браузера. Например, в дорвеестроительстве отключение некоторых видов рекламы только для Google Chrome позволяет проходить проверки на агрессивную рекламу. Поэтому скорее всего Google доверяет только данным официальных сборок Chrome.