(3/3) ⬆️ Продолжение части 1 и части 2:
6️⃣ Указываете в настройках РК оплату за выявленную самую эффективную и наиболее часто выполняемую микроконверсию.
7️⃣ Указываете в настройках целевой цены за конверсию рассчитанное в пункте 4 значение целевой цены микроконверсии.
8️⃣ * Для упоротых пункт со звёздочкой №1:
— Вычленяете не один, а несколько РАЗНЫХ самых часто выполняемых типов микроконверсий. Именно разные типы событий (N страниц, N секунд, % скролла и т.д.), а не одно и то же событие (N секунд), но с разным количественным его выражением (60+ сек, 120+ сек, 180+ сек).
— Для каждого типа события рассчитываете его соответствующую целевую цену конверсии
— Делаете дубль кампании
— Указываете в нём второй (третий, четвёртый, ..., N-ный) тип микроконверсии как условие оплаты за конверсии
— Указываете в каждом соответствующие рассчитанные целевые цены каждой микроконверсии
9️⃣ * Для упоротых пункт со звёздочкой №2:
Если собираетесь платить одновременно за достижение сразу несколько разных типов событий, обязательно учитывайте то, что деньги будут списываться сразу за все события, и вы рискуете за фактического лида переплатить вдвое-втрое-вчетверо больше.
Почему?
Пользователь провел на сайте N минут. За это время он:
— нажал X раз на картинки/кнопки
— проскроллил Y% высоты страницы
— посетил Z страниц
За все эти события вы заплатите по отдельности, если за каждое выставлена оплата.
Поэтому пробуйте сначала оплату за один тип события, а если дойдёте до оплаты за несколько событий одновременно, поделите целевую цену за каждую микроконверсию на такое же число, сколько вы типов микроконверсий используете.
Платите за два типа — целевой CPA за каждый рассчитанный тип соответствующего события делите на два.
Платите за три события сразу — делите все рассчитанные CPA на три.
Я знаю, что это не совсем корректный метод суперточного расчёта целевого CPA за фактический лид, но даже этого грубого способа хватит, чтобы не переплачивать за лид в несколько раз больше.
Поэтому и последние два пункта со звёздочкой для упоротых.
via @ppc_bigbrain
Post #601
1.74K