Вот диванные критики и предлагатели гениальных идей. Сегодня они массово представлены в виде «Да бахните вы уже по этим упырям (Киев, Лондон, Вашингтон, Берлин, Брюссель – кандидаты меняются), и дело с концом». Эта позиция – лишь одна из форм диванной критики, такие советы они имеют для всех ситуаций – и для глубоко личных, и для предельно глобальных.

Среди множества примечательных свойств таких рекомендаций я предлагаю пристальнее посмотреть на это – убежденность, что у каждого действия может быть только одно следствие. Это сродни тому, чтобы полагать, будто брошенный кубик может выпасть только одной гранью.

Вот, допустим, идут военные действия с участием множества сторон. Это означает, что любое новое действие одной из сторон не просто влечет за собой серьезные последствия (в виде, ну я не знаю… человеческих жизней), но и может повлечь за собой некое новое действие другой стороны со столь же серьезными последствиями, а это вызовет новое действие третьей стороны и так далее. То есть даже небольшое изменение может вызывать лавину. Текущее положение дел – крайне нестабильно, и всё в нем может привести к радикальным изменениям; и это при том, что даже небольшие изменения приводят к сильнейшим последствиям. Ежу понятно, что ответственный человек будет в такой ситуации прибегать к серьезным шагам только если выбора нет, а если всё сейчас удовлетворительно (идет в нужном направлении, пускай и не так быстро и гладко, как всем хотелось бы), то он не будет будить лихо пока тихо, искать добра от добра, делать из хорошего лучшее, ехать громче и держаться к греху поближе. Он знает, что помимо желаемого результата у действия всегда есть еще десяток нежелаемых и сотня непредсказуемых.

Диванный критик не способен этого уразуметь. Поэтому, в частности, разводом со стороны банков является введение в массы торговли ценными бумагами. Приобретая акцию компании Х, диванный инвестор не сознаёт, что помимо желаемого развития событий есть еще масса других – вплоть до обесценивания бумаги до нуля сразу после покупки. Если бы человек это осознавал, то просто не могло бы возникнуть ситуации, когда результат торгов на бирже его огорчил бы – поскольку он не делал бы то, к потенциальным результатам чего был не готов.


А посему по стакану томатного сока предлагаю поднять за берущую города осторожность.