Дота интересная сейчас, случайно узнал что идет инт и включил посмотреть. Когда-то движуха была, гигантские призовые, все смотрели и обсуждали. Сейчас полтора землекопа играют, а пенсионеры с мешками под глазами это смотрят и комментируют. Ощущение такое, как будто в вымирающую деревню попал.
Где-то там на озере есть жорик, который каждый день утром выходит посмотреть, не проезжает ли Серёжка там на электросамокате по мосту... Ждёт-ждет и назад в озеро идёт, тинку есть, а Сережки и нет ((
Сорян, забыл ещё один момент тут. Бывает ещё круто потестить вопросы и послушать обсуждение. Особенно если тестеры хорошие. Это бывает даже интереснее чем куцее обсуждение текстовое читать после моратория.
Давайте я базу выдам и спать пойду. Если вопросы не обсуждают, то я хз какая мотивация остается их писать кроме ментальной инерции, многолетней привычки и денежной составляющей. Ну ладно, ладно, там есть еще момент такой короткий, когда ты или находишь факт крутой или что-то придумываешь необычное и тебе секунд 10-15 приятно от этого, как-будто камешек красивый нашёл. Вот в целом и всё.
На работе у нас есть какие-то пойнты на которые можно купить мерч компании (толстовки там, куртки, всякое такое). Ну блин, если дают нахаляву, то я не отказываюсь от такого.
Заказываю значит кофту за 50 пойнтов. Нажимаю кнопку, чтобы доставили в кубик мой. Появляется сообщение: спасибо за ваш заказ, списали с вас 55 пойнтов.
Я в ярости, за лоха то меня не стоит держать, я заранее проверил что доставка в кубик бесплатная. Пошел разбираться, нашел транзакцию в списке прошлых покупок, а там... НАЛОГ ШТАТА ПЯТЬ ПОЙНТОВ! ПОЙНТАМИ ВИРТУАЛЬНЫМ НАЛОГ БЕРУТ УЖЕ.
Я ещё поймал себя на мысли, что сейчас чуть ли не самой оптимальной стратегией игры становится перебор классических ответов автора.
Я для примера возьму Антона Саксонова, потому что он на меня обидится меньше остальных. Так вот, при игре туров Антона я прям подставляю в каждый вопрос следующие логики:
1. Побеги из тюрьмы 2. Ограбления 3. Медиумы/спиритические сеансы 4. Казни, смерти, эпитафии, завещания, наследства
И я тут не шучу, я реально первые 2-3 секунды делаю в голове попытку взлома вопроса через частотный анализ ситуаций. Может это рудимент игры в свояк, может ещё чего, но меня не покидает ощущение, что игровая мета поменялась. Что теперь игроки должны делать реверс инжиниринг вопроса, осуществляя поиск конкретной ситуации, которая бы сформировала из текста вопроса законченный паззл.
Такого раньше не было. При этом у меня создаётся ощущение, что очень многим игрокам такой тип вопросов нравится больше остальных.
Вот классический пример, который мне попадается все чаще. Это прям антипаттерн в построении вопросов.
Есть интересная история, но ее не удается как-то упаковать в логическую задачку. Тогда редактор оставляет историю и приклеивает к ней пуант с отдачей.
Что имеем в итоге: по пуанту сразу набрасывается версия. Версия подставляется в историю и проходит проверку. Команды счастливы.
Старожилы справедливо заметят, что вопросы с дисбалансом фактов, закоротами и отдачами бывали и раньше. Но мой субъективный опыт говорит о том, что отношение команд к этой ситуации поменялось. Теперь почти никто не воспринимает эту ситуацию как баг.
Что-то я постепенно пришел к мысли, что мои вопросные вкусы окончательно оторвались от мейнстрима и прослойка людей, которые их разделяют, стала совсем уж узкой. Причем чем дальше в лес, тем меньше будет доля моих единомышленников.
Я тут почитал несколько обсуждений в тележке и просто ничего не понимаю. Ни комментариев игроков, ни эмодзи к вопросам. Да и не особо уже есть силы и желание в этом всем разбираться ))