Кстати, вот по поводу этих размышлений про гендерное (не)равенство и медийный профеминизм

Есть такой подкаст «правило 34», где ведущие (парень и девушка, вроде бы как стендап-комики (девушка — точно)) зовут гостя и спрашивают его/ее преимущественно на темы секса, позиционируя это все как «секс-просвет»

Смотреть и слушать его достаточно сложно из-за ведущего парня: он много перебивает, и говорит обычно одно и то же. Его позицию можно выразить так: девушки и женщины крутые и классные, а мужчины вот такие грубые — такое герлз пауэр в мужском обличии.

И в подкасте с Соней Хромовой дошло до абсурда: ведущий натурально убеждал двух ЖЕНЩИН в том, что рожать и в 18, и в 40 — это одно и то же и нет никаких различий. И подкреплялось его мнение (или знание?) тем, что важно внедрять эту мысль, что рожать можно когда угодно, а не находиться в плену мужских и номенклатурных стереотипов о том, что рожать лучше до 30!

Вот в такой позиции и кроется суть такого «профеминизма»: игнорируем реальность в угоду отрицания или поддержки какой-либо точки зрения или мнения об этой самой реальности. То есть нет женщины как человека отдельного, со своим опытом, мнением, ценностями и прочим — существует только женщина в плену стереотипов мужского взгляда, который сам мужчина и развенчает, потому что МОЖЕТ!

Это как-то и смешно, и грустно (больше грустно).