Рассматриваемые казусы:

1. Соотношение с иными средствами

А и Б заключили соглашение об оказании охранных услуг – Б обязался обеспечивать сохранность помещений А в случае постороннего проникновения.

В один из дней в помещениях А сработала сигнализация.

А поспешил на территорию помещений и обнаружил, что срабатывание было ложным – ничего не было украдено, помещения были в неприкосновенности.

Между тем Б также позже узнал, что сотрудники А никак не отреагировали на срабатывание сигнализации – охранники спали и не планировали выехать по сигналу. Б потребовал с А часть средств, уплаченных в счёт оказания услуг. А возражал, указав, что у Б отсутствуют убытки.

2. Методы реализации

А и Б заключили договор на поставку комментариев к ГК РФ. Обнаружив, что вопреки заявлениям Б, комментарий не содержит ключевых правовых позиций относительно реализации договора контрактации по ГК РФ, А написал Б, что полагает возможным заплатить за комментарий на 10 % меньше согласованной цены. Прокомментируйте ситуацию с т.з. эффективности реализации избранного А средства защиты по российскому праву

3. Расчёт

А удалось сторговаться с продавцом Б и приобрести товар стоимостью 100 за 90. Однако позже, отойдя от радости от выгодной покупки, он обнаружил дефект, уменьшающий стоимость предмета. Согласно экспертизе, такой товар стоит не 100, а 90. А обратился с претензией к продавцу, однако тот указал, что у А отсутствуют убытки – он по сути приобрел товар по той стоимости, что тот реально стоит. Может ли А уменьшить цену?

Спикеры:

Артем Георгиевич Карапетов – д.ю.н., директор юридического института "М-Логос",

Сергей Владимирович Трофимов – к.ю.н., юрист фирмы ELWI,

Анатолий Андреевич Борисов – ст. юрист фирмы Stonebridge Legal, преподаватель МГЮА,

Александр Николаевич Гуна – аспирант МГУ, юрист BIRCH LEGAL

Модератор: Андрей Анатольевич Павлов – к.ю.н.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/8eCMINpUCmw?si=JL3Zss-ZlKTkemLe