Ну, похоже что гонорар успеха, действительно универсально признан как способ ценообразования для юридического представительства по экономическим спорам.

Напомню, раньше с учётом позиций КС РФ и неоднозначной практики ВС РФ, гонорар успеха по гражданским делам был доступен только адвокатам – в силу прямого указания ст. 25 Закона об адвокатуре.

Теперь вот такая абстрактная позиция закреплена в пункте 14 Обзора ВС РФ № 2 (2026).

Разъяснение из пункта 14 основано на Определении СКЭС ВС РФ от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450, и некоторые уже тогда расценили судебный акт как прямое допущение таких практик.

Однако, признаться, для меня это было не так очевидно.

Мне показалось, что артикулированной позиции нет. Хотя действительно, в Определении несколько абзацев обсуждают диспозитивность в ценообразовании, а коллегия в целом не зарубила волю сторон на гонорар успеха. Однако меня смутило, что по тексту содержалось слишком много рассуждений о гонораре успеха у адвокатов, в допустимости которого, как я сказал, сомнений не было.

Сейчас мои сомнения отпали в силу более абстрактно закреплённой в Обзоре позиции.

Что же, любые разумные свободы следует приветствовать. Вернее даже так: следует приветствовать отсутствие любых неразумных ограничений.