Частные наблюдения о рынке ЦОД от Игоря Дорофеева, президента Ассоциации отрасли ЦОД.
Краткие оперативные заметки и наблюдения без особой редактуры.
Личное мнение автора не всегда совпадает с официальной позицией Ассоциации.
Post #607
306
Час Х
Завтра, 1 марта вступает в действие не беспроблемный 244-ФЗ, с сопутствующими НПА. Приказ МЦ и что-то подобное детализирующее так и не вышел, за что спасибо, ибо не испортили новый год и дали время набраться сил.
Вообще, там происходят странные (и наверно обнадеживающие) вещи. С одной стороны, когда широкий круг чиновников взглянули на то что понаписали некоторые и как это применять, возникли некоторые вопросы и отрезвление. Также уже заговорили, что не плохо бы поправить дичь, несостыковки и пр. (ФЗ и ПП, ага...). С другой стороны, началась торговля критериями, все же правильные пацаны должны быть самыми правильными, а это значит что все вот эти критерии выхолащиваются. Плюс текущие задачи другие, в т.ч. на развитие и ИИ, а эти консервативные НПА на это не рассчитаны.
Почему консервативный характер.
1. Каждый ЦОД или просто примерка ситуации "консультантом по приключениям" обращается на себя. Я соответствую или нет. Здесь два варианта: я соответствую (включая любое историческое гуано), все ок или я знаю что соответствую, а также знаю что мои конкуренты не соответствуют - два раза ок, т.к. инструмент недобросовестной конкуренции.
2. Ходили вот к узкому кругу КЦОД (все же понимают что только КЦОД это у нас рынок ЦОД ибо с них можно что то поиметь, а остальные это пыль под копытами "воришек и врунишек").
3. Нейтральная точка зрения и объяснение сложных моделей была услышана поздно. Просто не хватило времени дожать, ибо дедлайны или процедуры.
В итоге сценарий будет такой, все пущено на самотёк, будут смотреть как будут подаваться данные в реестр, как он будет наполняться и правоприменяться. Лично я запасся поп-корном и бланком для запроса в фас или куда либо ещё либо по не включению в реестр (Велком, поможем) либо по включению тех, кто по формальным признакам не может быть включен из-за косяков формулировок.
Вся это бодяга по реестру будет прорастать полгода- год+. Потом будут ручками что-то делать, потому что ГИСы размещать надо. И вот здесь наступит самое. Ибо любой супер-ЦОД принципиально падает. А КИИ уже определены. Так что, вопросы управдома "а чьи это какули" неизбежно возникнут.
При этом, ведомые ЦОДы, которых имхо развели, сами себя захомутали. Административная обуза, сказки про электричества останутся сказками + получите ответочку. Для политесу придумают что-то что никому не нужно (и маркетеры в качестве оправдания нужности разнесут как большую победу и обоснование за что получены миллионы все прошлые годы). Может быть преференции будут назначены такие от которых рынок умоется слезами.
В общем все это нам предстоит. Почти сожрали. Если успокаивает мысль, что процесс поедания понятен и прозрачен, ну ок, результата это не отменяет.
Напомню основные проблемные точки.
1. ЦОДы в реестре когда две функциональные сущности владелец и оператор в одном. Чем владеешь и оперируешь - не ясно. Другие бизнес-схемы вне закона.
2. ЦОД сооружение связи. Т.е. забор который окружает площадку и кабель который заходит в ангар.
3. В пограничном поле не капитальные строения. МЦОДы вне закона без кадастрового номера
4. В пограничном поле инженерная экзотика типа иммерсионки
5. В пограничном поле всякие небольшие ЦОДы, ИИ, телехаусы, региональные площадки, корпоративные и ведомственные и т.д.
Первое осознание у участников рынка пошло, мне уже задают вопросы, а правда так? Коллеги, я говорил, совесть чиста. Цитируя великого А.Я. Гомельского - "не забиваешь ты, забивают тебе".
Снова, почему НПА не направлено на развитие:
1. В реестре нет перспективных ЦОДов, только существующие. Применять что-то на перспективные проекты не получится.
2. Техно и бизнесмысль будет остановлена рамками требований - все далее будут ориентироваться на "хрущевки"
3. Техношовинизм и расчеловечивание майнинга не позволят быть гибкими. Уже обсуждали что есть проблема балансировок нагрузок, которая может быть решена майнингом, т.е. пока принимали вот это все, технологии за полгода-год уже убежали.
Это основное, из головы.
Есть надежда, что строгость закона скомпенсируется необязательностью. А гибкость ума русского человека обыграет систему.
Завтра, 1 марта вступает в действие не беспроблемный 244-ФЗ, с сопутствующими НПА. Приказ МЦ и что-то подобное детализирующее так и не вышел, за что спасибо, ибо не испортили новый год и дали время набраться сил.
Вообще, там происходят странные (и наверно обнадеживающие) вещи. С одной стороны, когда широкий круг чиновников взглянули на то что понаписали некоторые и как это применять, возникли некоторые вопросы и отрезвление. Также уже заговорили, что не плохо бы поправить дичь, несостыковки и пр. (ФЗ и ПП, ага...). С другой стороны, началась торговля критериями, все же правильные пацаны должны быть самыми правильными, а это значит что все вот эти критерии выхолащиваются. Плюс текущие задачи другие, в т.ч. на развитие и ИИ, а эти консервативные НПА на это не рассчитаны.
Почему консервативный характер.
1. Каждый ЦОД или просто примерка ситуации "консультантом по приключениям" обращается на себя. Я соответствую или нет. Здесь два варианта: я соответствую (включая любое историческое гуано), все ок или я знаю что соответствую, а также знаю что мои конкуренты не соответствуют - два раза ок, т.к. инструмент недобросовестной конкуренции.
2. Ходили вот к узкому кругу КЦОД (все же понимают что только КЦОД это у нас рынок ЦОД ибо с них можно что то поиметь, а остальные это пыль под копытами "воришек и врунишек").
3. Нейтральная точка зрения и объяснение сложных моделей была услышана поздно. Просто не хватило времени дожать, ибо дедлайны или процедуры.
В итоге сценарий будет такой, все пущено на самотёк, будут смотреть как будут подаваться данные в реестр, как он будет наполняться и правоприменяться. Лично я запасся поп-корном и бланком для запроса в фас или куда либо ещё либо по не включению в реестр (Велком, поможем) либо по включению тех, кто по формальным признакам не может быть включен из-за косяков формулировок.
Вся это бодяга по реестру будет прорастать полгода- год+. Потом будут ручками что-то делать, потому что ГИСы размещать надо. И вот здесь наступит самое. Ибо любой супер-ЦОД принципиально падает. А КИИ уже определены. Так что, вопросы управдома "а чьи это какули" неизбежно возникнут.
При этом, ведомые ЦОДы, которых имхо развели, сами себя захомутали. Административная обуза, сказки про электричества останутся сказками + получите ответочку. Для политесу придумают что-то что никому не нужно (и маркетеры в качестве оправдания нужности разнесут как большую победу и обоснование за что получены миллионы все прошлые годы). Может быть преференции будут назначены такие от которых рынок умоется слезами.
В общем все это нам предстоит. Почти сожрали. Если успокаивает мысль, что процесс поедания понятен и прозрачен, ну ок, результата это не отменяет.
Напомню основные проблемные точки.
1. ЦОДы в реестре когда две функциональные сущности владелец и оператор в одном. Чем владеешь и оперируешь - не ясно. Другие бизнес-схемы вне закона.
2. ЦОД сооружение связи. Т.е. забор который окружает площадку и кабель который заходит в ангар.
3. В пограничном поле не капитальные строения. МЦОДы вне закона без кадастрового номера
4. В пограничном поле инженерная экзотика типа иммерсионки
5. В пограничном поле всякие небольшие ЦОДы, ИИ, телехаусы, региональные площадки, корпоративные и ведомственные и т.д.
Первое осознание у участников рынка пошло, мне уже задают вопросы, а правда так? Коллеги, я говорил, совесть чиста. Цитируя великого А.Я. Гомельского - "не забиваешь ты, забивают тебе".
Снова, почему НПА не направлено на развитие:
1. В реестре нет перспективных ЦОДов, только существующие. Применять что-то на перспективные проекты не получится.
2. Техно и бизнесмысль будет остановлена рамками требований - все далее будут ориентироваться на "хрущевки"
3. Техношовинизм и расчеловечивание майнинга не позволят быть гибкими. Уже обсуждали что есть проблема балансировок нагрузок, которая может быть решена майнингом, т.е. пока принимали вот это все, технологии за полгода-год уже убежали.
Это основное, из головы.
Есть надежда, что строгость закона скомпенсируется необязательностью. А гибкость ума русского человека обыграет систему.
- 👍 3
- 🔥 2
