Модель MiniMax H3 Max после ряда оптимизаций научилась генерировать 15 секунд видео за 9 секунд. То есть появилась техническая возможность генерить стрим быстрее, чем мы его смотрим (ну, если на скорости 1х).

По этому поводу уже множатся апокалиптические прогнозы — теперь алгоритм сможет на лету собирать каждому из нас идеальную персональную дофаминовую машину, от которой будет в миллион раз сложнее оторваться, чем от рилсов.

Меня в этих рассуждениях смущает слишком быстрый переход от скорости рендера к управлению человеческим мозгом.

Условный TikTok уже и так располагает практически бесконечным запасом видео и перестраивает ленту после каждого свайпа, на платформе лежат годы контента, которых мне всё равно не пересмотреть.

H3 Max убирает одно препятствие — время генерации, но между «мы успели сгенерить следующий ролик» и «мы точно знаем, какой ролик удержит конкретного человека» лежат качество, вкус, понимание контекста и довольно сложная психология. Модель пока не научилась безошибочно щекотать вкусовые сосочки в мозгу, как бы не пугал нас кейс Sora, которую Сэм Альтман, якобы, закрыл за чрезвычайно высокую вовлеченность пользователя.

Это не значит, что генеративные ленты безопасны, но мы все еще не можем точно сказать, удерживают ли они человека дольше обычных рекомендательных лент, точнее ли угадывают его желания и быстрее ли формируют зависимость.

Нейронки научились генерировать ролик быстрее, чем я его смотрю. Но что я захочу посмотреть следующим, они предсказывают примерно так же, как Netflix вечером пятницы.

—
Пономарь