ПолитЮгра

Банкинг на основе партнерства (ПБ) весьма широко распространен в мире: им охвачены страны с общим населением свыше 1 млрд 100 млн человек. В трех странах — Иране, Судане и Пакистане — он является основой финансовой системы, полностью исключая использование ссудного процента. В 14 странах параллельно существуют ростовщический и партнерский банкинги.
Более того, «исламский» банкинг развивается и в странах с преимущественно немусульманским населением — как ниша для обслуживания мусульманских общин и привлечения инвесторов: в США, Великобритании, Италии и других странах. Общий оборот ПБ к концу 2026 года составит 6 трлн долларов, темпы роста — 17–18% в год.
Это свидетельствует о трансформации традиционной мировой банковской системы вслед за разрушением однополярной системы мироустройства, глобализма доллара и ФРС.
(Исламский банкинг — это система финансовых услуг, основанная на нормах шариата - исламского религиозного права.Взимание или выплата процентов при финансовых операциях считается грехом. Вместо этого банки получают доход через долевое участие в прибыли и убытках, выступая партнёрами или инвесторами клиентов. Исламские банки инвестируют преимущественно в производство, торговлю, строительство, сельское хозяйство, а не в спекулятивные операции.)
В России наметившийся перевод партнерского банкинга из экспериментальной стадии, продолжавшейся более трех лет, встречает скрытое сопротивление со стороны ЦБ и в целом элит.
Причина в том, что Банкинг в перспективе разрушит систему, которая позволяет извлекать громадные прибыли без соответствующего роста материального производства, повышая доходы узкого круга спекулянтов-посредников и аффилированных с ними финансовых групп. По итогам первого полугодия 2026 года прибыль банков выросла на 33,6% год к году, тогда как рост ВВП составил 0,6%; при этом большое количество отраслей ушло в минус.

Вардан Багдасарян о феномене Японии.

"Время героев" заканчивается. Наступают иные времена.
Финансирование проекта «Время героев» обнулено с 2028 года. В проекте нового федерального бюджета, внесенного в Госдуму, работа "Времени героев" полностью прекращается после 2027 года.
Публично о закрытии никто не скажет, но, по отзывам в Думе, Кремль не доволен результатами проекта. Главная проблема - банальное отсутствие свободных мест для трудоустройства выпускников проекта. Круг предприятий, ведомств и должностей, куда участников СВО готовы принять, оказался крайне ограниченным.
Думаю, задачи у этого проекта были скорее медийные - к выборам в Думу. Показательно сделали депутатами несколько десятков участников СВО. Станут ли они заметны в Госдуме? Не уверена. Да и показала себя эта программа не очень, прямо скажем. Герой СВО, выдвинувший Путина на новый срок "от народа" Артем Жога, строго ограничен обязанностями полпреда на Урале. Ему не предложили избраться в Думу, в предвыборных роликах ЕР он замечен не был, в медийном поле отсутствует. Второй показательный проект - Герой России, генерал-майор Александр Шуваев, назначенный губернатором Белгородской области. Ну назначили, и на этом все затихло. В отличие от Гладкова, прямого контакта с населением у него нет.
Показательно другое: закрыв финансирование на "Время героев", остальные «военные» расходы бюджета никто урезать не стал. Те, кто пошел по контракту, получат льготы и вернутся на прежнее место работы, а вот с бывшими заключенными - проблема. И ее размеры у нас пока недооценивают.
(И.Мишина)

Арест политолога Александра Кынева, сотрудничавшего, по сообщениям СМИ, с «Новыми людьми», стал неприятным сигналом для внутриполитического блока. Команда Кириенко была поставлена перед фактом. Силовики продемонстрировали простую вещь: близость к кремлёвским политическим менеджерам больше не гарантирует ни защиты, ни даже того, что их поставят в известность.
Другим показательным фактом является история с концертами Канье Уэста. Петербургский проект, к которому имели отношение структуры, связанные с VK, в итоге не состоялся. VK возглавляет Владимир Кириенко. Эксперты трактуют произошедшее предельно просто: «дали по рукам».
После думской кампании появился ещё один символический эпизод. На поствыборной встрече Владимира Путина с руководителями парламентских партий среди публично объявленных участников был Дмитрий Медведев, а курировавший всю внутреннюю политику Кириенко в опубликованном списке отсутствовал.
Кириенко, возможно, слишком рано решил, что перерос своих прежних покровителей. Отделившись от Ковальчуков, он получил больше самостоятельности, но одновременно ослабил собственный тыл.
В некоторых крупных проектах, связанных с АП, происходит постепенное переориентирование на Ковальчуков.
Сегодня происходит политическая и организационная сепарация, от которого будет зависеть дальнейшая динамика развития всей внутренней политики, науки, технологий и науки.

Выбор страны.
Как мы и прогнозировали, что было совсем несложно, везде победила Единая Россия. Причина одна и очень простая: у нас в стране по сути никаких других реальных партий нет, ну разве что кроме КПРФ как наследницы советской идеологии. КПРФ сократила свое представительство в региональной и государственной думе по двум причинам: её кандидаты находились под самым большим прессом по сравнению с той же ЛДПР. И сказался глубокий возраст Зюганова, который не способен вдохнуть в партию новую жизнь и уж тем более выглядеть лидером который героически поведет за собой народ навстречу угрозам и вызовам.
А все остальные партии по сути своей ничем не отличаются от партии власти. У них нет никакой внятной и понятной народу программы развития страны, и более того, такой программы нет и у Единой России. При всем желании, считать стратегическим документом развития страны партийную програмку никак нельзя, она просто этой задачи не соответствует. Почему? Ответ здесь тоже очевидный и очень простой - у нас до сих пор не сформулирована главная идея государства в виде ее идеологии. Нет никакого реально видимого представления и тем более плана, каким мы хотим видеть нашу страну в обозримом будущем. Все очень в текущем моменте в разрезе оперативных задач: экономика-безопасность- социальная сфера. Мы до сих пор не знаем к какому будущему идем, каким мы хотим его видеть и каким оно будет выглядеть на самом деле. А в таких условиях какие могут быть партийные программы, кроме как копирующие все те же правительственные задачи. Без содержания, остается только отличия по форме и в статусе - кого больше поддерживает власть, у того и пряники. И народ в принципе тоже это хорошо понимает. И принимает эти процедурные правила игры, как нечто формальное, не критичное для жизни. То есть по большому счету итоги выборов на жизни электората никак не скажутся. В худшем случае произойдут какие то перестановки в партийных рядах, кого-то уволят, кого-то двинут наверх и все. Сама партийная система очень мало косвенно влияет на реальную жизнь, потому что она тоже является частью общей системы власти, безыдейной по сути. Это не означает антинародной - это говорит лишь об отсутствии стратегии.
В СССР она у нас была, потом в 90-е она изменилась на прозападную - как часть европейского мира. А сегодня ни то и ни се, страна продолжает искать свой путь развития, но и это пока не является главной задачей. Сегодня самое важное это выжить и победить в противостоянии с миром, который своей идеологией выбрал - уничтожение России. А зачем нам мир, в которой не будет России? На этот вопрос наш президент уже давно дал ответ.

Китай сейчас действительно выглядит очень мощно. Он производит практически всё. Постоянно двигается вверх по технологической цепочке. При этом у этой модели начинает проявляться очень большая проблема. Сам Китай десятилетиями строился как производственный проект для западного потребителя. Здесь всё производится очень дёшево, а потом это покупают Европа и США.

Теперь эта конструкция начинает ломаться. Покупательная способность Запада падает, причем формально человек может получать вполне приличные деньги. В той же Германии муниципальный чиновник может иметь зарплату около 3000 евро. После выхода на пенсию он может получать порядка 75% прежнего дохода. Это две с лишним тысячи евро просто пенсии. На бумаге много, а вот реальный объём потребления всё равно падает.

Люди начинают экономить. Реже покупают дорогие вещи. Дольше пользуются техникой. Откладывают замену автомобиля. То есть номинально деньги есть, а ральная возможность потреблять в прежнем объёме уже уходит.

И здесь возникает главный вопрос для Китая. Кто будет покупать всё это гигантское количество произведённых товаров?

Можно вытеснить Mercedes. На его место придёт BYD. Европеец начинает покупать BYD во многом потому, что ему уже тяжело позволить себе новый Mercedes. Китайский автомобиль становится более дешёвой заменой. Только через некоторое время возникает следующий вопрос. Что будет, когда этому же человеку станет дорого покупать уже BYD?

По обычной жизни это видно очень хорошо. Всё больше европейцев ездят на старых машинах. Многие специально покупают подержанные автомобили. Это уже определённый тип поведения. Ты стараешься максимально долго использовать старую вещь, потому что новая слишком дорогая. Двадцать лет назад европецы и представить не могли такой ситуации.

И вот здесь становится интересно, как Китай вообще собирается перестраиваться. Сможет ли он уйти от модели гигантской экспортной фабрики и создать что-то принципиально другое. Китай действительно вкладывает огромные деньги в капиталоёмкие отрасли. В новые технологии. В инфраструктуру. В сложное производство. Только пока всё это во многом остаётся надстройкой над прежней производственной машиной. Экспортная логика никуда не исчезла. Поэтому снова возникает вопрос. На какие рынки сбыта рассчитывать?

Ещё интересно, что люди на западе всё чаще не могут позволить себе высшее образование в старом формате. Причём проблема далеко не всегда в стоимости самого университета. Можно найти бесплатное место. Проблема в том, что ты должен несколько лет практически не зарабатывать.

Раньше родители могли содержать взрослого ребёнка. Или студент мог параллельно работать официантом или где-нибудь ещё. Сейчас обе возможности сокращаются. Родителям самим становится тяжелее. Работодатель выберет мигранта, которому можно платить меньше.

И поэтому молодёжь всё чаще выбирает не шесть лет в университете, а два или три года профессионального образования. Повар. Сварщик. Техническая специальность. Что-нибудь прикладное. Главное быстрее выйти на рынок труда и начать получать деньги прямо сейчас.

Вот эти люди и должны завтра стать покупателями китайской продукции, но станут ли они таковыми? Если человек едва тянет собственную жизнь, то кому нужны все эти китайские товары?

В этом и состоит потенциально огромная проблема Китая. За несколько десятилетий был искусственно выращен гигантский производственный организм. Он способен производить всё и в колоссальном количестве. Только вся эта машина имеет смысл до тех пор, пока существует огромный платёжеспособный потребитель.

Есть ещё один фактор. Глобальные конфликты делают энергию дороже. Растёт стоимость нефти, газа и логистики. Следом увеличивается себестоимость продукции. В итоге китайский товар тоже постепенно дорожает.

Можно производить лучший электромобиль в мире. Можно сделать его дешевле Mercedes. Можно уничтожить европейского конкурента. Только если у покупателя нет денег уже и на BYD, вся эта производственная мощь начинает работать в пустоту. Вот в этом и главный вопрос китайской модели на ближайшие годы.

На этом фоне, как ни странно, без особых движений, набирает очки партия Пенсионеров. Они без громкой помпы и пиара набрали по тихому себе сторонников, в основном бывших единоросов, которые сегодня по разным причинам покинули партию власти. А это люди опытные, прошедшие сито избирательной борьбы и главное со своим небольшим стабильным электоратом. И эта партия на местах может преподнести большой сюрприз. На понимание для неискушенных читателей - Партия Пенсионеров это чисто кремлевский проект рожденный в лоне Народного фронта. Они без обьявления амбиций и без громких лозунгов, а главное без явного лидера на федеральном уровне, тем не менее уверенно двигаются в сторону преодоления барьера в Госдуму. И есть реальный шанс, что они его не просто преодолеют а войдут туда 4-й а то и 3-й партией в стране.
Новые люди. О лидерах этой партии в округе, как и в других регионах не знает никто, но она собирает всех кто вообще далек от политики, либо наоборот сильно в ней разочаровался. Поэтому свои 7-8% Новые люди скорей всего гарантированно наберут.
Очень странно себя ведет партия Родина. У нее были на старте очень хорошие шансы собрать под свои знамена крайне патриотически настроенный электорат. Но вероятно сверху поступил наказ и партия просто умолкла на всех уровнях. Нет, она формально существует, но по факту непонятно где.
Другие партии нет смысла обсуждать, они все находятся в зоне статистической погрешности.
И таким образом, Единая Россия действительно даже с таким рекордно низким рейтингом скорей всего опять наберет нужное ей количество голосов, чтобы сохранить свой гордый статус - партии власти в стране.

Прошедшая в Х-Мансийске конференция Единой России подтвердила устоявшийся факт: партия власти продолжает чувствовать себя таковой без каких либо волнений и корректировок. Причем кандидаты от ЕР настолько расслаблены что их приходилось бодрить окружным руководством, впрочем с небольшой эффективностью. И кандидатов тоже можно понять, зачем тратить нервы, силы и время на борьбу с неизвестно кем. Тем более когда за спиной надежный как железобетон, административный ресурс.
А ситуация в округе действительно к этому располагает. Доходит до абсурда. У ЕР реально очень низкий рейтинг у избирателей, причем рекордно низкий, какого никогда еще не было.
И казалось бы вот он долгожданный исторический шанс для конкурентов. Но те вопреки логике и здравого политического смысла ведут себя еще более расслаблено чем кандидаты от ЕР. И на федеральном уровне мы видим все те же совсем престарелые унылые лица. Окончательно сдулась Справедливая Россия, которая в этот раз почему то отказалась от поддержки всенародно любимых артистов, а светит только одного с признаками глубокой деменции Миронова. А в округе так и вообще от этой былой партии ничего и никого не осталось. Такая же ситуация в другой и по большому счету главной конкурентной партии в стране КПРФ. Зюганов смотрится уже совсем архаично и не воспринимается народом лидером, способным внести желаемые изменения в стране. В округе главный коммунист Савинцев это больше карикатурный персонаж, который вполне органично смотрится на листовках с деревянной лопатой в руках и с призывом бороться с ЖКХ. Претендовать на что то серьезное с таким персонажем в округе просто нереально.
ЛДПР продолжает стабильное падение вниз после ухода вождя. Слуцкий при всех его комичных пародиях на вождизм, таковым не стал в глазах даже преданных партийцев, а не то что рядовых избирателей. Ну и в округе в результате внутренней борьбы лдпр-вцы умудрились потерять единственного кандидата который имел реальный рейтинг у избирателей -Селюков. Без него ставка только на название и память о славном партийном прошлом, но сегодня это уже не работает.

В недрах российского правительства разрабатывают новый большой масштабный проект. Он связан с массовой миграцией, но не той к которой мы все привыкли за последние 10 лет. Речь о будущей миграции в Россию жителей Европы и США. Под них будут выделяться участки земли, которые будут предоставляться мигрантам на первое время(5-10 лет). Если они докажут свое умение работать на земле в сфере с/хозяйства и желание встраиваться в геокультурный код нашей страны, то участки будут переданы им на более длительный срок. И в общем то этот процесс уже пошел. Первые американские фермеры на Дальнем Востоке живут вполне довольные собой и жизнью, о чем они с большим удовольствием рассказывают на своих ютуб каналах и страницах в соцсетях. И этим они здорово популяризируют жизнь в России у себя на родине в США. А там средний американский житель это не Палм-Бич и не Калифорния с Флоридой, и уж тем более не Нью-Йорк и Чикаго. Это так называемая "одноэтажная" провинциальная Америка, в которой проживает 70% населения страны. И они очень далеки от внешней политики Белого Дома и даже поднимая флаг по утрам, они не всегда знают кто там нынче президент. Их жизнь носит очень местечковый характер, где все свое и есть даже маленькие местные банки, в которых можно перехватиться кредитом в 100долл до получки. И они очень благожелательны и миролюбивы в отличие от жителей городских гетто. И именно они являются потенциальными мигрантами потому как в США им просто не дают развернуться и просто нормально жить так как они хотят.
Процесс переселения американских фермеров на Дальний Восток еще не носит массовый характер, основной поток ожидается в 30-е годы нынешнего столетия.
Этот же период рассматривается и для жителей Европы, в первую очередь всей её Восточной части. Кроме них сегодня есть заявки от желающих эмигрировать в наших посольствах Германии, Греции и Испании. В следующем десятилетии также ожидается массовый приток в Россию из большинства европейских стран. Он будет настолько большим что нам придется по примеру той же Европы строить фильтрационные зоны но уже для самих коренных европейцев. Причины будущей миграции разные их тоже столь много что нет смысла все описывать. Но тенденция эта уже наметилась и это факт. Принимать в России в первую очередь будут европейских мигрантов которые также готовы работать на земле. Это условие станет основным трендом как минимум на 20 ближайших лет. В основном это вся территория страны за Уралом: Сибирь-Алтай-Дальний Восток.
Почему акцент будет сделан именно на землю? Здесь причина тоже понятная. Россия как самая большая страна в мире имеет самую странную пропорцию городских и сельских жителей. И это тоже последствия глобалисткой либеральной модели под видом "переезда деревни в город", навязанной нам еще со времен СССР. И сегодня это является серьезной проблемой для будущего нашей страны от демографии до безопасности жизни.

Новые вызовы в стране, связанные с циркуляцией элит, требуют новых подходов и смены привычных методов управления. В самое ближайшее время вертикаль власти будет выглядеть еще более жесткой и прямой. После выборов в регионах без оглядки на местную реакцию будет в кратчайшие сроки завершена муниципальная реформа. Произойдет окончательная перекройка крупных районных территорий.
Руководители регионов станут выполнять функции прямого управления подведомственной территорией. Назначаемые главы муниципалитетов лишатся остатков самостоятельности в принятии решений. От них потребуются два главных функционала, где то противоречащие друг другу:
1. Безукоризненно и в срок выполнять все поручения главы региона и федерального центра.
2. Выстраивать максимальную коммуникацию со всеми группами влияния и широкой общественностью. Грубо говоря уметь договариваться и сглаживать острые углы.
И примерно по таким критериям в округе будут пересматривать всех глав без исключения, включая Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск и Х-Мансийск. Эти городские округа в первую очередь пройдут по муниципальной реформе и их нынешние главы обнулятся независимо от срока давности их избрания.
По самому крупному городу округа Сургуту уже сейчас идут кулуарные слухи.
Называются разные известные фамилии. У каждого есть свои плюсы и минусы.
Слепова за его приверженность к регламентам в округе называют "стерильный мэр". И даже трудно назвать это недостатком, перед его глазами судьба предыдущего мэра Филатова и того же Попова. И все же в округе считают что Слепов мог быть гибче в вопросах договоренностей, которые становятся важным качеством управленца.
У Трубецкого, несмотря на все его героические достижения в Сургутском районе есть одно уязвимое место это низкая коммуникация с людьми. Для него привычный рабочий фон это зона конфликта, в которой он чувствует себя вполне комфортно и уверенно. Но в ситуации больших серьезных вызовов это качество управления может стать серьезной проблемой.
Айсин имеет очень высокую степень коммуникации и умение договариваться и пожалуй по этому качеству он опережает всех своих конкурентов. Но в его политическом бэкграунде есть негативный опыт как командного игрока. Его личные амбиции порой становятся выше общекомандных правил. Показательный пример был на выборах в думу Сургута, где идя техническим кандидатом он вопреки договоренности провел кампанию как главный кандидат и обошел Савинкова, который должен был стать Председателем городской думы. И этим вызвал большую турбулентность в местном раскладе сил. Плюс к этому у Айсина личный невысокий рейтинг у градообразующих кампаний.
Трубецкого и Слепова с большой долей вероятности могут забрать на повышение в округ, о чем они оба давно мечтают. Трубецкой замом по экономике, а Слепов на директора депздрава.
Как еще один из вероятных вариантов на должность главы Сургута это кандидатура Александра Сальникова. Он явно засиделся в окружной думе и по своим качествам вполне соответствует всем критериям будущей модели региональной власти.
Ну и как всегда в этом вопросе возможны сюрпризы. Кухарук может поставить со стороны своего человека и его личность пока хранится под большим секретом.

Есть такая наука элитология, она изучает модели и циркуляцию мировых элит. Так вот согласно этой науке в современном мире в среднем элиты меняются и обновляются каждые 30 лет.
Тоже самое происходило и в нашей стране. После Сталинской эпохи была Хрущевская, затем Брежневская ну а потом уже Горбачевско-Ельциновская. Сегодня мы живем в эпоху Путина. И каждый раз вслед за руководителем менялась элита. В чем заключается характеристика путинской эпохи? Прежде всего в двух негласных договорах. Один с народом, другой с элитой, которая состоит из разных групп влияния. Эффективность власти главы государства, региона, города как раз и заключается в том числе в умении удерживать баланс между разными группами влияния, которые всегда по природе своей находятся в перманентной конкурентной борьбе за сохранение и усиление своего влияния. И такой баланс в стране существовал до 2022 г.
СВО значительно ускорило процесс обновления элитных групп. И этот процесс сегодня идет под диктовку разных военно-силовых групп. Под наибольшим давлением оказались административные элитные группы, о чем недавно и было то самое заявление Собянина. Такие же процессы происходят и в регионах, где сформировались свои региональные элиты. И то что еще вчера им было дозволено, не пересекая условные красные линии, сегодня оказывается для многих томами уголовных дел.
На примере нашего региона это те же Филатов и Шипилов. Ведь по сути они исправно выполняли все исходящие сверху политические тренды. Город Сургут и весь регион ХМАО без потрясений вошел в период с 2022 года, прошел мобилизацию и затем показал рекордные результаты на выборах президента страны. Далее округ стал одним из лидеров в стране по количеству гумманитарной помощи жителям Донбасса и нашим бойцам в зоне СВО. То есть по сути выполнялись все главные установки федеральной власти. Ну а то что где то рынки менялись, особенно в ЖКХ, так они там постоянно меняются как вывески на аптеках, и никого это ранее сильно не тревожило.
Тогда что же изменилось, раз и Филатов и Шипилов, как представители разных групп влияния оказались под арестом? Прежде всего изменился баланс сил. И сегодня в стране запущен процесс обновления в том числе региональных элит, условно говоря либерально- демократические группы влияния сменяются на военно-патриотические. И этот процесс обновления болезненно происходит для административной части элиты, которая сегодня находится под пристальным вниманием силовиков. И эта часть элиты сегодня во многом не понимает как работать дальше, когда перестают работать прежние договоренности. Так или иначе, этот процесс обновления уже идет и закончится до 2030 года. По прогнозам на год-два раньше. Основные события начнутся после осенних выборов в стране.

Спор о «Ельцин Центре» окончательно перерос в затяжной конфликт между патриотической общественностью, требующей пересмотра идеологической политики учреждения, и федеральной бюрократией, предпочитающей этот конфликт не решать.
Ключевым архитектором прежней линии долгое время оставалась Людмила Телень. Экс-руководитель сайта «Радио Свобода» (организация признана нежелательной и иноагентом), с 2015 года — первый заместитель исполнительного директора Ельцин Центра. После начала СВО она выступала с публичной антивоенной позицией, получила гражданство Израиля, а затем и штраф за дискредитацию Вооружённых сил РФ. Сам Центр продолжал генерировать скандалы: только за 2025 год отменено более десятка мероприятий, вызвавших возмущение патриотов.
Государство ответило на это не политическим решением, а аппаратным. На обращение о необходимости законодательных изменений из Администрации Президента Российской Федерации пришёл эталонный ответ: Фонд создан по закону, для поправок нужны статистика и анализ практики, а «субъективное мнение одного лица» основанием не является. Общественникам предложили собирать 100 тысяч подписей на платформе Российской общественной инициативы или обращаться в прокуратуру. Ни «да», ни «нет» — конструкция законсервирована.
Именно здесь обозначился один из главных игроков — Артём Жога. В отличие от тех, кто годами пишет запросы, полпред Президента на Урале перешёл к захвату содержания. Третий форум «Патриоты Урала», объединивший волонтёров, ветеранов и людей, работающих на поддержку СВО, демонстративно прошёл на территории Ельцин Центра. Жога не просил разрешения и не требовал закрытия. Он задекларировал: площадка, ассоциировавшаяся со старой либеральной интеллигенцией, теперь принимает патриотический актив. Полемика ушла, а спецоперация по перепрошивке учреждения началась.
Параллельно стартовала зачистка наиболее скандальных мероприятий. На какое-то время показалось, что запущена долгожданная аппаратная революция. Однако старый аппаратный ресурс огрызнулся. Телень в 2026 году формально покинула пост первого зама, но не ушла — её перевели в советники исполнительного директора, где она продолжила курировать проекты. Схема «ушла, чтобы остаться» сработала безупречно. Старый ельцинский круг в лице Юмашевых и Волошина удержал институциональный периметр.
Главный вопрос сегодня — кому выгодно сохранение самой системы. Старой площади существующий Ельцин Центр удобнее закрытого. Показательный снос символа 90-х потребовал бы публично признать идеологическую несостоятельность конструкции, созданной федеральным законом, и вступить в прямой конфликт с частью элиты.
Именно поэтому фигура Жоги — ключевая. Он первым из федеральных игроков перестал спорить с Ельцин Центром извне и начал брать его содержанием. Акции полпреда в этой аппаратной войне растут. Но контрольный пакет пока не на Урале. Борьба идёт не за закрытие центра — борьба идёт за то, кто окончательно наполнит его своим содержанием. Жога зашёл. Старая площадь наблюдает. Телень осталась. Это — оперативная пауза перед финалом.

Денис Паслер за полтора года на посту свердловского губернатора так и не смог выполнить то главное, ради чего, по сути, его и возвращали из Оренбурга: очистить Екатеринбург от плотного влияния металлургических групп РМК и УГМК и вычистить управленческую сеть, оставленную Евгением Куйвашевым. Вместо жёсткой зачистки регион получил осторожное топтание на месте, при котором старые игроки сохраняют позиции, а новые проблемы наслаиваются друг на друга, создавая ощущение управленческого тупика.
Металлурги по-прежнему чувствуют себя в городе хозяевами. УГМК не только не потеряла вес, но и продолжает продавливать своих людей в представительные органы, закрепляя влияние через ключевые округа. РМК Игоря Алтушкина держит привычные рычаги в инфраструктуре и социальных проектах, которые давно стали частью екатеринбургской реальности. Паслер, чья собственная история связана скорее с энергетикой Вексельберга, оказался не в силах пойти на открытый конфликт с этими группами. Он предпочёл баланс, который на практике выглядит как капитуляция: металлурги продолжают диктовать условия, а губернатор лишь фиксирует статус-кво, накапливая при этом претензии и со стороны федерального центра, и внутри региональных элит.
Префектура Куйвашева тоже осталась в значительной степени нетронутой. Кадровые перестановки носили точечный характер, часть прежних фигур была просто переназначена, а главный символ старой системы — мэр Алексей Орлов — не просто удержался, но и получил новый длинный срок. Это решение, принятое при прямой поддержке Паслера, теперь всё чаще воспринимается как признак слабости. Орлов продолжает олицетворять тюменский контур, и его сохранение сигнализирует, что губернатор либо не хочет, либо не может ломать сложившиеся связи.
В таких условиях неизбежно растёт вероятность скорого вызова в Москву. Чтобы удержать пост, Паслеру придётся показать хоть какую-то жёсткость, и наиболее вероятным демонстративным шагом станет давление именно на Орлова. Убрать мэра Екатеринбурга — значит создать видимость решительности и одновременно нанести удар по остаткам куйвашевской сети. Однако источники на месте оценивают перспективы такого манёвра крайне скептически. Губернатор выглядит слабым игроком, который за полтора года так и не обзавёлся собственным жёстким аппаратным ресурсом.
Он умеет отчитываться цифрами и держать вертикаль в формальном смысле, но не способен на кардинальный передел, который затронул бы интересы действительно сильных групп. Любая попытка «кромсать» элиты рискует обернуться либо имитацией, либо конфликтом, в котором Паслер проиграет.

Остался месяц с небольшим до выборов. Наибольший интерес представляют выборы в местный региональный парламент. По своим задачам он будет серьезно отличаться от всех предыдущих. В ближайшие годы региону предстоит решать три глобальные задачи - это комплексная защита нефтегазового кластера, принятие большого количества непопулярных необходимых решений, и формирование бюджета в новых экономических реалиях. Рассмотрим последний пункт, который является прерогативой окружных депутатов. А он по своему решению совсем непростой и потребует всей перестройки парламента, потому что включает в себя две перекрестные подзадачи: максимально эффективное использование бюджетных средств и поиск дополнительных источников доходов.
Немного предыстории. Бюджет ХМАО далеко не всегда был таким. Трудно представить, но все 90е годы он был в районе 5 млрд, и только в самом конце 90-х вырос до 10млрд.руб. Все нулевые годы (2000-2010) бюджет ХМАО был в районе 50 млрд. Ну а дальше он рос как на дрожжах и сегодня окружной бюджет чуть меньше полумиллиарда рублей. При этом, 70% бюджета (жирным слоем масла) тратится на социальную сферу - здравоохранение, образование, социальную политику, культуру, физкультуру и спорт. Все последние 20 лет в округе предпочитали с размахом тратить растущую казну нефтегазовых налогов, не создавая никакой серьезной производственной альтернативы. И в отличие от производственной и строительной сферы, эффективность трат на социалку априори обладает гораздо меньшей прозрачностью. Невозможно подсчитать реальный эффект от вложений в ту же окружную медицину, где с одной стороны тратятся гигантские средства на самое современное оборудование(которое порой пылится в подвалах), а с другой стороны жители месяцами не могут попасть к нужному специалисту. Примерно такая же ситуация сегодня в других социальных сферах, ярким примером является ХК клуб Югра, на который ежегодно тратится больше миллиарда бюджетных средств. И в чем эффективность этих трат сказать точно не сможет никто, тем более что играют там сплошь одни легионеры.
Вернемся в Думу. При таком соотношении расходов огромного бюджета, самыми влиятельными депутатами являются те кто окружную социалку курируют и контролируют. А это Западновско-Хохряковская группа. Мы не случайно на первое место поставили Западнову, именно она, а не спикер думы Хохряков, уже много лет является главным куратором всей социальной сферы Югры, бюджет которой только в текущем году составил 330 млрд.рублей. И понятно, что в такой ситуации эта группа депутатов является самой влиятельной и в думе и в округе. И успешное прохождение всех ее представителей (многим из которых далеко за 70) недавнего праймериз как раз и подтверждает этот тезис.
Безусловно это был вопрос компромиссов и договоренностей с новой командой губернатора. Которые тоже хорошо понимают, что без поддержки самых влиятельных региональных групп обеспечить спущенный сверху результат на выборах (70/70) практически невозможно. Но после выборов предстоит решать как раз ту самую задачу по эффективности затрат и формирование бюджета в новых жестких экономических реалиях. А это неизбежно приведет к столкновению с этими группами, которые десятилетиями выстраивали нужные связи расставляя своих людей. За ними стоит целая система, которую в одночасье не заставишь работать с другой эффективностью. Тогда возникает вопрос – а как аппарат окружного правительства и новый парламент собираются решать эту самую задачу, которая потребует не рисование показателей на бумаге, а принятие конкретных и непопулярных жизненных решений.

Коммунисты как-то чересчур серьезно отнеслись к дискуссии о новом левом повороте. Краснознаменные коллеги сетуют, что, говоря о будущем левой идеи, мало кто замечает КПРФ. Не потому, что общество окончательно отвернулось от Маркса. Наоборот, критика неравенства, отчуждения и власти капитала снова становится актуальной. Проблема в том, что сама КПРФ слабо использует марксизм как инструмент анализа современности.

Маркс важен не как собрание правильных цитат, а как метод, который необходимо постоянно применять к меняющемуся миру. Ленин потому и состоялся как политик, что не повторял Маркса, а перевел его идеи на язык России начала ХХ века. Сегодня требовалось бы проделать такую же работу заново: объяснить платформенный капитализм, цифровой контроль, экономику ренты, прекариат, долговую зависимость, коммерциализацию жилья, образования и медицины.

Но современного языка для этого у КПРФ почти нет. Вместо исследования новых форм эксплуатации партия предлагает конспект «научного коммунизма», составленный для индустриального общества прошлого века. Изменился и сам субъект левой политики. Когда-то им считался фабричный пролетариат. Сегодня в центре внимания «новые слабые» – платформенные работники, самозанятые, арендаторы, должники, мигранты, женщины, сотрудники сферы услуг, жители депрессивных территорий. Все те, кто формально свободен, но практически лишен контроля над своим трудом, временем, жильем, данными и будущим.

Отсюда сближение новых левых с либералами и даже либертарианцами. Их соединяет защита личности от давления корпораций, государства, бюрократии и общественной иерархии. Современная левая идея говорит уже не только о перераспределении собственности, но и об автономии человека, гражданских правах и защите меньшинств. КПРФ движется в противоположном направлении. Она обещает не освобождение от господства, а защиту со стороны государства. Не передачу власти гражданам и трудовым коллективам, а замену плохих управляющих хорошими. Национализация у нее предшествует обобществлению, государство – самоуправлению, порядок – свободе.

В этом смысле коммунисты ушли даже от Ленина. Ленин был политиком разрыва: он рассматривал государство как историческую конструкцию, которую можно сломать и переучредить. КПРФ воспринимает российское государство почти как вечную ценность, которую нужно укрепить, очистить от олигархов и наполнить социальным содержанием. Поэтому на ее символическом флаге сегодня скорее Сталин, чем Маркс или даже Ленин. Но Сталин здесь важен не как теоретик классового освобождения. Он выступает символом порядка, индустриализации, державной мощи, дисциплины и способности государства заставить элиту служить стране. И это в меньшей степени похоже на революционную левую идею, а скорее на красный государственный консерватизм.

КПРФ остается левой в вопросах зарплат, пенсий, налогов и собственности. Но современная левая политика начинается там, где ставится вопрос не только о том, кто распределяет ресурсы, но и о том, кто и как их зарабатывает. И где в этом мире место человека. И пока КПРФ предлагает общество, защищенное сильным государством, новые левые ищут общество, способное контролировать государство само. Именно поэтому главный спор о будущем левой идеи сегодня проходит почти без участия главной коммунистической партии страны, а скорее с между платформами внутри ЕР и «Новыми Людьми».

Да и вообще, левые идеи способны завести сильно вправо, если вспомнить куда в итоге завел национал-социалистов один там художник, на пару с другим театральным критиком. А ведь оба Маркса в юности начитались. Вот и Зюганов вместо ленинского «Материализма и эмпириокритицизма» обращается к Нагорной проповеди Христа, а вместо революции выбирает государство.

К сожалению опыт Ирана в успешном противостоянии с США до сих пор мало изучен нашими экспертами, а там есть чему поучиться. В первую очередь умению вести гибридно-информационную войну, которую на иранском уровне не умеет вести ни США, ни Россия.
Итак в чем там секрет? Углубимся в историю. Когда американцы в 2005г. опубликовали карту будущего Ближнего Востока, все страны этого региона заголосили, но только один из них Иран извлек выводы и стал готовиться.
Начал этот процесс президент Ахмадинежад(2005-2013г.г.). Он тихо но быстро свернул в стране все либеральные реформы и стал проводить политику формирования национальной гордости и народного единства. В Иране были запущены инновационные, технологические и образовательные процессы. И за 20 лет Иран совершил колоссальный технологический рывок. Число ученых увеличилось в 3,5 раза, людей с высшим образованием - в 3 раза, в стране при господдержке появились 5 тысяч инновационных компаний. Сегодня в правительстве Ирана - 6 действующих профессоров Тегеранского университета. Нигде в мире такого больше нет. В Российском правительстве и на всех ключевых позициях во всех госкомпаниях нет ни одного руководителя с профессорским образованием.
Для ведения войны с превосходящим по силам противником, иранцы использовали метод "мозаичной обороны". Сверхцентрализованная власть наверху, но с высокой долей самостоятельности на местах. Кстати очень похожую модель использовал СССР во второй мировой войне, когда был создан Государственный Комитет Обороны(ГКО).
В итоге Иран за 40 дней войны смог добиться на полях сражений удивительных результатов. Были уничтожены 22 беспилотника MQ9, каждый стоимостью 17млн.долл. и 2 беспилотника MQ4 ,по цене 250млн.долл.каждый. Только за первые 48 часов Иран уничтожил 5 из 6 радаров США в зоне Персидского залива. Полностью разрушены 13 из 16 крупнейших военных баз США. Выведены из строя системы СВ и РСЛ, дата-центры. Блокированы системы управления разведспутниками.
И впервые в истории на базе в Саудовской Аравии был разрушен американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения стоимостью 700млн.долл.
Таких потерь за 40 дней войны американцы не знали никогда.
Кроме этого, иранцы очень эффективно использовали методы информационной войны. Причем как на внешний контур так и на внутренний. Огромным успехом в Иране пользовались ролики ИИ с участием Трампа и членов кабинета министров США. Ролики получали вирусное распространение в соцсетях за счет запоминающихся текстов и музыку в стиле рэп и хип-хоп.
Иными словами, научно-технический прогресс в самых разных областях привел к качественным изменениям в межгосударственных противостояниях. Где каждый элемент системы от военных до информационных имеет наиглавнейшее значение.

Академик Александр Кривов недавно презентовал новую Генеральную схему территориального планирования и расселения населения РФ. Ее главная идея: необходимо перейти к новому градостроительному укладу, который должен быть основан на малоэтажном строительстве и дереве (а не железобетоне) как главном строительном материале.
Актуальная статистика: все населённые пункты России сегодня занимают 1,3% её территории, из них 0,23% – это жилые зоны всех городов. В результате получается, что 75% населения страны живут на 0,23% её площади. Средняя этажность строящихся домов в стране – 19,5 этажей, а средняя площадь квартир в многоквартирных домах не достигает 50 кв. м, то есть, полуторакомнатная квартира по сути. Очевидно, что это жизненная среда, если это можно назвать средой, скорее этот жизненный капкан, приводит к катастрофическим последствиям с точки зрения демографии. Для сравнения, в Америке 70% семей живут в односемейных домах и только 30% – в многоквартирных. Получается парадокс - Мы самая большая страна в мире, а живем очень тесно. У нас население сконцентрировано в основном в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске. Екатеринбурге и ещё нескольких агломерациях. И совершенно очевидно, что это противоречит специфике России как крупнейшей по общей площади и по площади благоприятных для жизни территорий страны. Но почему-то мы считаем, что должны брать пример с приостровных государств, типа Арабских Эмиратов, где все площади практически заняты пустынями, зато под ними находятся нефтяные месторождения, их выкачивают, продают и могут строить любое количество небоскрёбов. Сегодня мы стоим на такой грани, в том числе военно-политической, когда нам непременно нужно менять принцип градостроительной политики. Максимальная концентрация жителей только в нескольких крупных городских агломерациях создает дополнительную угрозу безопасности.
Наше министерство строительства со временем превратилось в министерство строительного бизнеса, поскольку там вращаются триллионы рублей. В результате сегодня нераспроданных объектов жилой недвижимости на 11 триллионов рублей. А из ввода 2025 года реализовано фактически только 52% недвижимости, то есть только половина.
Альтернатива, в первую очередь в снижении этажности и отказе от железобетона в пользу новых строительныха материалов.
Таким материалом может быть дерево. У нас есть для этого все возможности, потому что легированные древесины, легированные деревянные конструкции позволяют решать практически все задачи. Тем более, тогда мы выскочим из ловушки разрушения железобетона, с которой мы уже сталкиваемся очень плотно. Сегодня у нас готовы разрушать 15 млн. кв. м жилья ежегодно, и это заведено в программы реновации, практически неизбежно это придётся делать. И вот эти разрушенные панельные дома, которые исчерпали свой срок, надо вывозить, складировать где-то, а это займёт всё больше и больше площадей и потребует массу энергии. Нужно возрождать плантационное лесоводство, лесохозяйство должно быть столь же важным, если не более даже важным, чем посадка сельскохозяйственных культур. Тем более большинство из таких культур лучше всего растёт в южных районах. А деревья лучше всего растут в зоне умеренного климата. И мы должны пользоваться этим великим природным богатством, которым активно пользовались в XVII-XIX веке. Тогда практически всё было построено из дерева, кроме культовых и некоторых парадных объектов. Сегодня можно вновь использовать этот материал, но уже в новых градостроительных трактовках.
В связи с новыми требованиями к развитию территорий в условиях новой градостроительной политики потребуется подготовка площадей. Необходимо максимально использовать для этих целей территории ранее ликвидированных и заброшенных исторически сложившихся сельских поселений, названных неперспективными деревнями и сёлами.

Система приема в российские вузы обросла многочисленными альтернативными способами поступления.
Идея ЕГЭ обеспечить равный подход к оценке знаний и поступления в ВУЗ вернулась к просоветской модели льготников — льготы для победителей олимпиад, собственные вступительные испытания вузов, специальные квоты, а также внутренние процедуры, позволяющие администрациям университетов существенно влиять на результаты приемной кампании.
Ключевой тенденцией последних лет стало стремительное расширение категории поступающих без вступительных испытаний (БВИ). Если изначально такой механизм рассматривался как способ поддержки наиболее талантливых школьников, то сегодня масштабы олимпиадного движения превратились в самостоятельный альтернативный поток, который контролируется исключительно самим ВУЗом.
Списки различных олимпиад разрослись настолько, что в топовых университетах победители олимпиад порой занимают 100% и более всех бюджетных мест на популярных направлениях.  
Обычный стобалльник по ЕГЭ туда просто физически не может пройти.   
Благодаря упрощению экзаменов выросла конкуренция в среде стобальников ЕГЭ которых стало радикально больше.
При этом, когда число претендентов с одинаковыми высокими результатами значительно превышает количество бюджетных мест, решающее значение приобретают дополнительные баллы за индивидуальные достижения — золотую медаль, значок ГТО, волонтерскую деятельность, итоговое сочинение и другие показатели.
Одновременно сформировалась целая индустрия подготовки к олимпиадам, предоставляющим право поступления без экзаменов. Семьи из крупных городов (Москва, Санкт-Петербург) нанимают специализированных репетиторов и отправляют детей в дорогие профильные лагеря. Школьник из глубинки, готовящийся по стандартным учебникам, изначально находится в проигрышной позиции.
Кроме этого значительная часть ведущих вузов также сохраняет право проводить собственные дополнительные вступительные испытания. Такая возможность есть у МГУ, МГИМО, СПбГУ, а также у творческих, медицинских, военных и ведомственных учебных заведений. Театральные институты, консерватории, академии МВД, Минобороны и физкультурные вузы традиционно принимают абитуриентов по итогам творческих или профессиональных испытаний, где результаты ЕГЭ зачастую имеют второстепенное значение.
Еще одним существенным элементом системы стали специальные квоты для участников СВО и членов их семей. Согласно действующим правилам, вузы обязаны резервировать не менее 10% бюджетных мест по каждой специальности для соответствующей категории поступающих. Зачисление по этой квоте происходит до начала общего конкурса. При этом Герои России, кавалеры ордена Мужества, а также дети погибших или получивших тяжелые ранения военнослужащих принимаются без вступительных испытаний, а остальные участники СВО и их дети могут заменить ЕГЭ внутренними экзаменами вуза. Кроме того, незаполненные целевые места первоначально перераспределяются именно в пользу данной квоты.
При этом общий объем бюджетного приема практически не меняется. На 2026/2027 учебный год Минобрнауки выделило 620,5 тыс. бюджетных мест — почти столько же, сколько и в предыдущие два года.
Совокупность существующих механизмов постепенно формирует параллельную систему поступления в высшую школу. И эти условия поступления вновь формируют рынок коррупционного дохода вузов и чиновников.

В открытом доступе вышла первая книга скандально известного журналиста Эдуарда Шмонина "Журналист. Танго с дьяволом".
Само название говорит о многом, смертельное для себя танго журналист танцует с властью. Шмонин прославился в 2010-е годы своим сайтом Чиновник.ру. где обличал и разоблачал власть предержащих.
Его для слива использовали самые разные интересанты, в том числе новая губернаторская власть в лице Комаровой. Несмотря на немалую долю художественности, роман Шмонина достаточно точно отражает деформацию людей пребывающих во власти. Один из примеров забронзовевший прежний губернатор Филипенко, которого сегодня снова вернули в публичное поле Югры и даже всячески чествуют. Это делается в пику комаровской эпохи и сегодня уже многие забыли а другие не хотят вспоминать как окружная власть чудила при Филипенко. Ежедневные фестивали и форумы в столице Югры, строительство 200метровой гостиницы чтобы её из космоса было видно, насыпание в Черном море острова Югра, да-да был и такой проект и даже успели на него потратить 4млрд.руб, пока Москва не приостановила. Ну и оглушительный скандал с ЮграИнвестСтройПроект, куда ушли 14млрд.из пенсионного фонда ХМАО. И это только ничтожная часть "заслуг" филипенковской власти о которой сегодня принято говорить исключительно в восторженных тонах.
Публично не ругают, но не препятствуют критиковать власть при Комаровой. При которой округ серьезно зачистили от филипенковских и наводнили своими людьми, при которых заработали новые корпупционные схемы. Но если при Филипенко деньги в основном утекали на глобальных проектах и стройках, то при Комаровой основные деньги делали на распродаже окружных активов. При ней были уничтожены практически все окружные начинания прежней власти. И что самое страшное, округ наводнили мигрантами. Ни в одном регионе страны(кроме московского) не было в короткий срок такого притока мигрантов и выходцев из южных(кавказских) окраин страны. И это стало колоссальной проблемой. В итоге Комарову с огромным трудом, с третьей попытки все же сняли, убрав по договоренности в Совфед, как когда то Филипенко в Счетную палату РФ. Кое кого посадили, других зачистили. Но основная масса чиновников продолжает сидеть на своих местах и это тоже является пока не решенной проблемой команды Кухарука. Федеральный центр при назначении Кухарука потребовал одной главной задач - очистить округ от приезжих. Работа в этом направлении идет, но она больше юридическая и рейдовая, результат небольшой есть, но он не устраивает Москву о чем Кухаруку уже в открытую говорил тот же Якушев. Что ему нужно смелее говорить о проблемах и также решительней их устранять. Югра это не патриархальная Тюмень(хотя сегодня и там при попустительстве властей разразилась экологическая катастрофа) здесь добывается 40% нефти и это стратегическая задача по безопасности всей страны.
Есть версия что решительные шаги по зачистке округа отложили на после выборов осенью 2026 года. Посмотрим так ли это, времени осталось совсем немного.

И что это было?
Президент Казахстана Токаев обратился напрямую к Путину - заморозить конфликт на Украине, потому что Токаев и его союзники не понимают природу этого конфликта.

Из этого, как минимум следует два вывода:
1.Токаев, как и многие другие главы азиатских республик, быстро забывают, как еще несколько лет назад именно Путин и Россия спасали их от неизбежной гибели в дворцовых переворотах. Эрдоган из той же оперы. И эти ребята по азиатской традиции считают себя самыми хитрыми и все время хотят усидеть на всех стулях сразу. Дружить с Западом и продолжать получать от России дешевый газ, вооружение и современные АЭС. И время от времени дружба с Западом перевешивает и главы стран отвечают нам своей черной неблагодарностью. Так было с Турцией со сбитым самолетом, и в Казахстане с нарастающей русофобией внутри страны и такой же русофобией в учебниках истории других бывших республик СССР.
И есть другой пример - Северная Корея. 70 лет назад Советский народ протянул им руку помощи и корейцы до сих пор это помнят. И, в отличие от наших бывших республик, с которыми мы в бесчисленных союзах, корейцы без вопросов помогают нам в СВО.
2. В спиче Токаева больше всего удивила фраза про непонимание им природы конфликта на Украине. Это конечно жесть. Якобы не видеть откровенный геноцид русскоязычных людей, радикальные проявления нацизма, неофашистский государственный строй, глумление над исконной православной религией. Это надо умудриться не видеть и не понимать. И конечно Токаев не так слеп и глух, он все видит и понимает. А его спич говорит лишь об одном - что своих западных друзей он смертельно боится. И под таким же давлением "дружбы" находятся главы практически всех остальных стран. Примеры Ливии, Ирака, Венесуэлы и др.у всех перед глазами.
И этот фактор давления российское руководство очень хорошо понимает. Недаром Путин ответил Токаеву очень дружелюбно, тоже хорошо понимая причину обращения и время. Ведь Токаев обратился с такой просьбой именно когда Россия практически отрезала своими атаками Украину от Черного моря. А это уже стратегический перевес, Украина без портов на Черном море никому не нужна и это тоже сегодня все хорошо понимают.