Конец многопартийности? Как новая нарезка округов "зачищает" политическое поле


29 января, Липецкий облсовет окончательно утвердил сокращение депутатского корпуса (с 42 до 36 депутатов). и теперь 24 депутата будут избираться по одномандатным округам и только 12 по партийным спискам. Власти обосновали это «выравниванием» структуры с городским советом Липецка для удобства управления.
Замечу. что это уже не первое сокращение. Пять лет назад, перед выборами в Липецкий облсовет уже было сокращение. Тогда число депутатов уменьшили с 56 до 42 за счёт снижения количества мандатов по партспискам.

Такие изменения проходят не только в Липецкой области. Так, в период с ноября 2025 года по конец января 2026 года такая же "оптимизация законодательных органов" прошла и в ряде других регионов. Основной вектор — сокращение общей численности депутатов и переход к преимущественно к мажоритарной системе (одномандатным (многомандатным) округам) за счет сокращения партийных списков.

Основные изменения в регионах:

Вологодская область. В декабре 2025 года Законодательное собрание области инициировало поправки в Устав. Предварительно обсуждается уменьшение общего числа депутатов (сейчас их 34). а будет на 4-6 человек меньше к следующим выборам.

Новосибирская область и город Новосибирск. Основные баталии по отмене партсписков на муниципальном уровне здесь прошли ранее, но в ноябре-декабре 2025 года обсуждались инициативы по дальнейшему дроблению округов в области. Цель — сделать округа «компактнее», что де-факто усложняет работу оппозиционным партиям, не имеющих сильных узнаваемых кандидатов с ресурсами.

Рязанская область В декабре 2025 года произошли изменения в региональном избирательном кодексе - перекраиваются границы округов, с подготовкой к сокращению численности заксобрания, чтобы сохранить представительство сельских территорий при общем уменьшении мандатов.

Ульяновская область Здесь в январе 2026 года активизировалась дискуссия о пересмотре пропорции «50/50» в пользу одномандатных округов. Ожидается, что доля партийных мандатов может сократиться до 25%.


Основные выводы
«Мажоритаризация»: власть в регионах стремится минимизировать влияние партий. В условиях высокой турбулентности власти проще проводить ресурсных, сильных «хозяйственников» по округам, чем рисковать процентами по спискам, получаемыми за счет брендов партий.

Экономия и компактность: сокращение численности депутатов подается электорату как мера экономии бюджетных средств и повышения эффективности.

Унификация: Липецкий кейс показывает стремление к «вертикальной стройности», когда структура регионального парламента копирует муниципальный.

Почему это важно знать политтехнологам?
Это не просто статистика, а «дорожная карта» рисков и возможностей:

Пересмотр стратегии выдвижения: если количество списочных мест сокращается, стоимость «проходного» места в списке намного возрастает. Политтехнологам нужно заранее готовить кандидатов к жесткой борьбе в поле (в округах), а не надеяться на партсписки и рейтинг партии.

Джерримендеринг (нарезка округов - об этом писал в канале "Политтехнологи"): сокращение числа депутатов неизбежно ведет к перенарезке округов. Это момент, когда можно «отрезать» протестные микрорайоны и присоединить их к лояльным территориям. Технологу важно участвовать в этом процессе на этапе обсуждения.

Запрос на «новые лица»: в малых округах (после сокращения числа депутатов округа становятся больше и сложнее) избиратель лучше реагирует на персоналии. Технологам нужно смещать бюджеты с медийной рекламы партии на «полевую» работу конкретного кандидата (работа "добрых дел" и т.п.).

Усложнение коалиций: малым партиям становится почти невозможно попасть в парламент при сокращении списочной части. Это повод для технологов малых партий искать пути интеграции в «партию власти» или системную оппозицию.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»