РАСО подвела итоги ЕДГ-2026: элитные договоренности оказались важнее технологий

«Клуб Регионов» изучил новый доклад комитета РАСО по политтехнологиям, посвященный итогам Единого дня голосования (ЕДГ) 2026 года. В опросе участвовали 60 экспертов, а сам он проходил в два этапа: в августе респонденты выдвигали гипотезы, а в октябре оценивали кампанию по факту. Главный вывод двух этапов – теория совпала с практикой. Межэлитные договоренности остались основным инструментом, обеспечивающим прохождение в Госдуму. Именно они, а не качество кампаний, определили результат.

Далее приводим разбор по каждой партии:

⏺«Единая Россия» получила максимальные оценки по всем ключевым факторам. Эксперты единодушны: на результат партии сработали сплочение вокруг флага (5 из 5), личное участие президента Владимира Путина (5), удачная пятерка «паровозов» в федеральном списке (4) и популярность губернаторов во главе региональных групп. По три балла набрали мобилизация ядерного электората, привлечение новых групп избирателей, стабилизация информационного фона, визуальный стиль и полевая работа.

Факторами, которые мешали кампании «Единой России», эксперты назвали топливный кризис (5), рост цен (4), запретительную повестку (4), проблемы с интернетом (3), непопулярность отдельных губернаторов (3), усталость от боевых действий (2) и внутрирегиональные конфликты (2).

🔹С КПРФ всё сложнее. С одной стороны, бренд коммунистов по-прежнему популярен (5). Большую роль сыграла личная активность лидера партии Геннадия Зюганова (4), что подтверждает его высокий рейтинг. Решения судов и избиркомов о снятии кандидатов партия использовала в свою пользу, лишний раз продемонстрировав оппозиционность (4). К плюсам кампании наблюдатели также отнесли появление в публичном пространстве новых лиц партии, например бывшего саратовского депутата Николая Бондаренко.

С другой стороны, у КПРФ сохранились системные проблемы. Главный диагноз экспертов – доминирование старой гвардии и нехватка молодых лидеров (5). Коммунистам помешали уклон других партий влево; радикализация самой КПРФ в сторону сталинизма (4); переток протестного электората к другим партиям (4) и сокращение ядра сторонников (3). Итог: партия потеряла около четверти голосов, а городской избиратель ушел к «Новым людям».

🟡ЛДПР впервые проводила федеральную кампанию без своего основателя Владимира Жириновского, но его образ и элитная поддержка всё равно стали главными плюсами этой партии (по 5 баллов). Помогло позиционирование в качестве главной антимигрантской силы (4), а также появление новых лиц и цельный визуальный образ.

Но проблем у ЛДПР хватает. Эксперты поставили высшие баллы за внутрипартийные конфликты и зачистку старой гвардии (5), слабую региональную сеть (5) и отсутствие губернаторов от ЛДПР (5). Сложности создала национализация образа Жириновского и перехват антимигрантской повестки другими партиями (по 3 балла).

▫️«Новые люди» показали самую заметную позитивную динамику. Если в 2021 году она набирала более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026-м – уже примерно в 40, переманив часть городского электората у коммунистов.

Эксперты высоко оценили следующие факторы: кампания против ограничений (5); образ «новых лиц» через молодых кандидатов (5); сбалансированная тройка в федеральном списке (4); подготовка к дебатам (4); кампания за возвращение к нормальности (4); снятие «Яблока» с выборов (4); переток молодежи и горожан от КПРФ (4).

Главный ограничитель для НЛ – слабая региональная сеть (5). Также партию осложнила целенаправленная кампания «Яблока» против неё (4) и выпадение из актуальной повестки (3).

🟠«Справедливая Россия» еле преодолела пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, что говорит о серьезном содержательном и кадровом кризисе.

Статус парламентской партии эсерам помогли сохранить только элитная поддержка (5) и желание политических администраторов оставить Думу пятипартийной (4). Плюсами для эсеров стали отсутствие контркампании со стороны оппонентов (3) и уход из публичной политики Захара Прилепина и Геннадия Семигина (3).

Что мешало: распад сильных региональных отделений (5) и недостаток финансирования (5). Привлечение бывших украинских элит эксперты оценили как негативный фактор (3). А вот отсутствие Сергея Миронова в кампании оказалось незначительным фактором (2 отрицательных балла)

✔️Кто голосовал и как

Бумеры (старше 60 лет) – самая активная группа, ядро поддержки «Единой России» и КПРФ.

Поколение X (40–59 лет) – самая многочисленная группа, сплотившаяся вокруг Владимира Путина и «Единой России».

Миллениалы (25–39 лет) – активно голосуют, особенно через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Их предпочтения сегментированы, но преимущественно поддерживают «Новых людей».

Зумеры (18–24 года) – плохо ходят на выборы, сознательно уклоняясь от реализации активного избирательного права. Сильно подвержены событийному фону, поддерживают «Новых людей» и КПРФ.