📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК

📍Парламентская оппозиция в УрФО: дробность и борьба за ниши

3.1. Общая характеристика оппозиционного фланга

На оппозиционном фланге в УрФО, как и в целом по стране, вырос уровень дробности электората на фоне ограниченного стартового потенциала роста. Диспозиция, с которой ключевые партии этого фланга подходят к старту кампании (близкий уровень рейтингов КПРФ и ЛДПР, обсуждение перспектив роста поддержки «Новых людей», нахождение «Справедливой России» на грани барьера), подталкивает их к более активной взаимной конкуренции, но менее последовательным программным подходам.

3.2. КПРФ: опора на индустриальный протест и возрастной электорат

Рейтинги и динамика. Историческая оптика показывает, что кампания 2021 г. стала для КПРФ на Урале пиковой за счет консолидации протестного голосования в индустриальных центрах: 23,45% в Курганской области, 21,31% в Свердловской, 19,69% в Челябинской области. Текущие показатели свидетельствуют о структурном откате к базовым значениям, ближе к показателям 2016 г. (14,56% в Курганской, 11,88% в Свердловской, 12,02% в Челябинской областях), но уже без эффекта ситуативной протестной мобилизации.
 
Сильные стороны. В пользу Компартии – усиление общественного внимания к социально-экономической повестке, традиционное восприятие партии как основного оппозиционного игрока, а также наличие устойчивых связей с профсоюзными организациями на ряде промышленных предприятий. Партия стремится работать с темами, близкими более широкой колеблющейся аудитории, выступая с критикой ограничений в Интернете и ряда консервативных инициатив. По данным ФОМ, положительно к КПРФ относятся 25% респондентов, отрицательно – 18%.
 
Риски. В целом ряде округов УрФО партия выдвинула менее узнаваемых и погруженных в локальную повестку кандидатов, чем ранее. Ряд спикеров ассоциируются с заявлениями в выраженном консервативном ключе, что отталкивает часть более молодых и умеренно-либеральных избирателей в Екатеринбурге и Челябинске.

3.3. ЛДПР: работа с периферией и социальным недовольством

Рейтинги и динамика. В УрФО позиции партии несколько сильнее в малых городах и сельских территориях Курганской области, а также в ресурсных регионах с высокой долей вахтовых работников. Исторически ЛДПР демонстрировала сильные результаты в округе: в 2016 г. партия получила 22,31% в ХМАО, 18,83% в Курганской области, 16,73% в Челябинской. В 2021 г. показатели снизились (12,38%, 11,78%, 7,83% соответственно), что было связано с ростом КПРФ. Текущий прогноз предполагает частичное восстановление позиций.
Сильные стороны. Потенциальные возможности для расширения электоральной базы ЛДПР в УрФО создает активизация работы с социальной повесткой, темами ЖКХ, тарифов и транспортной доступности. В пользу партии – ее традиционная вовлеченность в повестку северных регионов, особенно в конце августа – сентябре, когда там начнут активнее обсуждаться осенние сезонные проблемы. По данным ФОМ, положительно к ЛДПР относятся 23% респондентов, отрицательно – 17%.
 
Риски. Со многими темами, к которым начала активнее апеллировать ЛДПР, ранее уже плотно работали КПРФ и «Справедливая Россия». В условиях УрФО, где социальная повестка традиционно ассоциируется с КПРФ, ЛДПР сталкивается с проблемой «электорального потолка» в индустриальных регионах.

#Доклад