Виктор Орбан проиграл

Правящая партия «Фидес» уступила на парламентских выборах оппозиционной «Тиса» с разгромным счетом. Сбылись самые оптимистичные прогнозы по отношению к партии Петера Мадьяра: по итогам подсчета 97% голосов «Тиса» забирает 138 мест из 199. Явка на выборах приблизилась к 80% (!) — судя по всему, оппозиции удалось крайне эффективно мобилизовать базу сторонников, что не позволило «Фидес» завоевать победу благодаря нарезанным в пользу себя одномандатным округам, диаспоре и информационной кампании. Это настоящая landslide victory. Вероятно, теперь в руках оппозиции будет конституционное большинство. Эпоха 16-летнего правления Виктора Орбана подошла к концу.

Кажется, мы столкнулись с таким редким явлением, как «опрокидывающие выборы» — когда в условиях электорального авторитаризма оппозиция неожиданно побеждает на голосовании вопреки искаженным правилам игры. Как я уже много раз писал на канале, Венгрия не относится к числу стран, в которых распространены массовые фальсификации: все-таки выборы в ней оставались конкурентными, хоть и проходили в не самых честных условиях. Поэтому сам феномен опрокидывающих выборов и стал возможным.

Одна из самых известных работ, посвященных этому явлению, это исследование Ли Моргенбессера и Томаса Пепински "Elections as Causes of Democratization: Southeast Asia in Comparative Perspective" (2018). В нем они доказали, что в большинстве случаев опрокидывающие выборы оказываются не причиной, а кульминацией демократизации: обычно к моменту их проведения авторитарные режимы уже оказываются на излете, а голосование служит лишь инструментом мягкой передачи власти оппозиции. Какой из двух сценариев реализовался в Венгрии — демократизация или трансфер власти через выборы — хороший вопрос. На мой взгляд, скорее первое: это происходит довольно редко, но может быть объяснено именно «мягкостью» и конкурентностью политического режима в этой стране.

Возможно, теперь Венгрия станет еще одним случаем U-демократизации: когда за откатом демократии следует разворот в обратную сторону. Это как раз весьма частое явление, которым заканчивается большинство эпизодов автократизации. Например, такое мы наблюдали совсем недавно в соседних восточноевропейских государствах: Польше и Чехии. Однако там период автократизации был не столь глубоким, как в Венгрии. В руках «Фидес» остаются значительные ресурсы и важные государственные институты.

Последующая судьба страны зависит от того, получит ли в итоге «Тиса» конституционное большинство или нет. В первом случае у нового правительства появится возможность запустить глубокие институциональные реформы, отменяющие многие меры, появившиеся при Орбане. Во втором случае Венгрию ждет многолетнее противостояние парламентского большинства с наследием своих предшественников без кардинальных институциональных изменений. При любых раскладах теперь венгерская политика станет куда более плюралистичной.

В общем, как и предполагалось, венгерские выборы оказались самыми интересными и значимыми за последнее время.

Пожалуй, моим главным впечатлением от прошедшей кампании стал негатив в адрес многих медиа и спикеров — как российских, так и западных — которые воспринимали выборы в этой стране исключительно через призму мировой повестки, лишая субъектности венгерских политиков и избирателей (хотя, справедливости ради, тема «иностранного влияния» стала одним из центральных агитационных тропов и внутри Венгрии). Одни пытались выставить Петера Мадьяра «проевропейским» лидером или даже «марионеткой» Брюсселя и Киева (лол). Другие открыто называли Орбана «прокремлевским» и «пророссийским», работающим на Москву. За всеми этими разговорами о «геополитике» затерялись главные причины, по которым Орбан потерял власть — а они как раз-таки внутриполитические, как это обычно и бывает.