Электоральный авторитаризм: гегемонический и конкурентный — наглядные различия

Вчера в 81 регионе Турции состоялись местные выборы — на них разыгрывались 1363 мандата мэров (включая глав 30 столичных городов), а также десятки тысяч мест в муниципальных органах по всей стране. На них крупнейшая оппозиционная Республиканская народная партия набрала 37,76% голосов, в то время, как коалиция Эрдогана «Народный альянс» (во главе с правящей партией Справедливости и Развития) набрала 35,48%. Кемалистской оппозиции удалось переизбрать на второй срок своих мэров в Стамбуле и Анкаре, а также получить должности городских глав еще в 12 городах-столиц регионов. Победа оппозиции на выборах — не рядовое событие, а серьезный вызов режиму Эрдогана — после тяжело давшейся победы во втором туре на президентских выборах 2023 года, ему было важно укрепить позиции собственной партии, в особенности в довольно оппозиционных городах-миллионниках.

Этот кейс позволяет понять наглядную разницу между гегемоническим и конкурентным электоральными авторитаризмами, например, между Россией и Турцией. В первом случае авторитарный режим жестко контролирует избирательную систему и путем множества манипуляций, включая массовые фальсификации, обеспечивает себе подавляющие результаты на выборах. Во втором случае автократия так же удерживает власть и побеждает на выборах, однако не контролирует избирательные процессы настолько сильно, как в первом случае — из-за этого любые электоральные события вызывают для политической системы больший стресс, потому что каждый раз она оказывается перед развилкой: обеспечить результат любой ценой с риском вызвать протесты, или проиграть.

Кроме того, не следует забывать, что чем ниже уровень выборов в автократии — тем выше их конкурентность и больше шансов для оппозиции победить. Так что могу только порадоваться за турецких коллег.