О легитимации выборов в авторитарном режиме

Перед каждыми выборами в России на свет выползают они — свидетели легитимации Кровавого Режима. Их миссия — объяснить всем вокруг, что реализовывать свое активное (голосовать) и пассивное (выдвигаться кандидатом) избирательное право в условиях авторитарного режима — это действие в его пользу, поскольку легитимизирует нечестные выборы. Насколько это правда?

Начнем с базы. Как вы уже, наверное знаете, авторитарный режим держится на трех столпах: легитимации, кооптации и репрессиях. Наш недемократический режим считается электоральным авторитаризмом — в нем власть обретается и передается через несвободные, нечестные и неконкурентные выборы, которые являются инструментом внутренней (для своего населения) и внешней (для международных партнеров) легитимизации. Легитимность — довольно сложное понятие. Простыми словами — это согласие людей с тем, что то или иное лицо (или лица) находится на своей должности по праву. В современном мире главный вид легитимности — процедурный, одной из главных таких процедур являются выборы. Почти все современные недемократические режимы являются электоральными именно потому что обеспечение легитимности через выборы стало мировой нормой благодаря нескольким волнам демократизации — автократам же нужно как-то объяснять свое нахождение у власти.

Степень честности и конкурентности выборов в автократии зависит от того, насколько авторитарный режим консолидирован — монолитен, полноценно распоряжается властью и не имеет серьезных конкурентов. При этом, каждый избирательный цикл ему приходится искать равновесие между обеспечением нужных высоких результатов и легитимацией. В зависимости от ситуации, недопуск альтернативных кандидатов или внаглую сфальсифицированные выборы могут навредить легитимности, привести к недовольству общества и протестам, расколу элит и проблемам с международным признанием, что поставит под вопрос выживаемость режима. Можно уйти и в другую крайность — для придания легитимности допустить оппозицию, дать хотя бы относительно честно посчитать голоса и рискнуть проиграть. Обычно же картина такова, что в условиях консолидированного авторитарного режима и отсутствия сильной оппозиции власти не пускают на выборы конкурентов и спокойно рисуют свои 70-90%, им все равно никто ничего скорее всего не сделает — такие электоральные авторитаризмы называют гегемоническими. А конкурентным авторитарным режимам наоборот приходится в большей степени париться и искать баланс между легитимностью выборов и желаемыми результатами.

К чему вся эта теория? Нынешний политический режим в РФ как раз такой гегемонический авторитаризм, который держит почти под полным контролем электоральные процессы в стране: манипулирует избирательным законодательством как хочет, массово использует админресурс, не допускает до выборов оппозицию, активно правит итоги выборов. Ему не нужна какая-то политическая активность снизу по выдвижению альтернативных кандидатов, мобилизации протестного электората на выборы — наоборот, он стремится к тотальному контролю за процедурами, особенно такой важной, как президентские выборы. Чтобы самому решить, какие кандидаты будут в бюллетене для имитации конкуренции, сколько они получат, какой процент будет у инкумбента и как он будет обеспечен. Он и без вас, дорогие избиратели, справится с проведением выборов и легитимизацией их результатов через пропаганду. Вы ему на избирательных участках не нужны — только будете мешать обеспечивать нужные циферки с помощью нагона бюджетников и разных манипуляций.