ПолитКино

Посмотрел случайно мельком несколько минут «Любовь и голуби» (1984) и поразился, насколько образ героини Людмилы Гурченко напоминает Раису Горбачеву, которая тогда ещё никому не была известна за пределами узкого круга партноменклатуры.

Та же самая высокомерная снисходительность при дефиците содержания.
Один и тот же архетипический образ - Наместник, пытающийся изображать Мага (а магия-то дутая)).
И возраст примерно тот же.

ИИ утверждает, что я не первый заметил и это распространённое сравнение.

Раиса Максимовна своей публичной стилистикой, конечно, сильно навредила Горбачёву.
Я не встречал в то время людей, которым импонировала бы её хабалистость.

Такое впечатление, что культ Раисы в «либеральных» кругах возник уже сильно позже - когда постфактум хотелось найти хоть что-то позитивное в последнем генсеке КПСС. Апогеем стал известный спектакль с Евгением Мироновым и иноагентом Чулпан Хаматовой.

Но если исходить из того, что главная целевая аудитория Горбачева была на Западе, то там Раиса Максимовна как образ эмансипированной «первой леди» удачно его оттеняла.

Евгений Минченко

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?

- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?

- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?

- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?

- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?

- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?

- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?

- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?

- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?

- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?

- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?

- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?

- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?

Как говорится, для себя интересуюсь.

Лучшая аннотация к Остину Пауэрсу )

Как быть с хейтерами? - Да никак )

Получил на днях от ряда друзей и знакомых ссылки на клеветнические публикации обо мне на каналах-иноагентах с вопросом: «Кто тебя заказал?».

Спешу всех успокоить.
Такая самодеятельность неизвестных мне людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле, происходит несколько раз в год.
Сейчас, видимо, зимнее обострение в связи с аномальными холодами.
Хотя галлюцинации у авторов бывали и позабористее 😉

Предыдущая волна подобного бреда была в ноябре 2025 года, что не помешало мне в третий раз победить на выборах президента Российской ассоциации по связям с общественностью, причём впервые единогласно.
Ну и, конечно же, переизбраться в состав Правления Российской ассоциации политконсультантов, членом которого я являюсь с момента основания ассоциации в 2014 году.

Сама по себе идея писать доносы в инстанции через каналы-иноагенты (!) исчерпывающе характеризует уровень интеллекта моих персональных хейтеров.

Из плюсов - я ни разу не упомянут в файлах Эпштейна )

И ещё о хорошем.

Пользуясь случаем, приглашаю всех на семинары «Минченко консалтинг» и читать наши каналы (все 15))

Кстати, канал «Пацаны Трампа» будет теперь обновляться в ежедневном режиме.

На канале «Минченко Rus» мы ввели новую рубрику, посвященную мониторингу кампании в Госдуму-2026.

В преддверии больших выборов советую изучить лучшие кейсы победителей Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт», которые публикуются на канале Комитета по политтехнологиям РАСО.

На канале «Госсовет 2.0» на этой неделе выйдут очередные выпуски индексов плотности федеральных и международных контактов глав российских регионов.

Завтра на канале «Политбюро 2.0» объявим о старте большого экспертного исследования, посвященного роли маркетплейсов в экономике России и лоббистской борьбе по этому вопросу.

А на этом канале начну на этой неделе публиковать выдержки из новой книги об образе лидера, над которой мы работаем вместе со Львом Харламовым.

Из самых свежих событий - IV научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Будущее политических технологий», которая пройдёт 18-19 февраля в сотрудничестве с ИМИ МГИМО МИД РФ.
Программу конференции опубликуем на этой неделе.
Но заранее могу анонсировать, что будет несколько крутых тематических секций - «Трампизм в США и в мире», «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура».

Готовимся к большим цеховым событиям:
- 24 февраля отмечаем День политконсультанта, в ходе празднования вручим уже в пятый раз Премию для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова.
- 24 апреля большой конференцией отметим 35-летие РАСО (но в целом это будет большая линейка мероприятий в Москве и регионах).

Всех обнял

Ваш Евгений Минченко

#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО

Евгений Минченко: Такер Карлсон не преувеличивает, когда говорит о высоком риске гражданской войны

В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Дмитрий Захаров) - Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

Часть 2

✔️«Валите отсюда!»
Что, по сути дела, произошло в Миннесоте?

Приехали ICE. Им не помогает полиция, Национальная гвардия. Губернатор, мэр Миннеаполиса, руководитель полиции, все говорят: «Валите отсюда. Вам здесь нечего делать, у нас всё нормально».

К этому добавляются технологии массового противодействия со стороны гражданских.

Два трагических случая - гибель женщины и мужчины - связаны именно с тем, что миграционной службе не дают работать. Их блокируют протестующие, не выполняют их приказы, не дают им работать - проверять мигрантов, говоря: «Вы не имеете права».

Есть фильм «Битва за битвой» - про доблестного оперативника, который очень круто ведёт агентурную работу внутри левых экстремистов, но потом оступается в связи с неправильным поведением начальства. Этот фильм очень точно описывает субкультуру людей, которые готовы противостоять властям и силовикам, участвовать в протестах, подскакивают по первому зову, летят и готовы выступать в роли оппонентов власти. Причём их специально инструктируют, проводят тренинги.

✔️ Руки на руле, не дёргаться
Что происходит на видео, где убивают женщину? Она подъезжает, её супруга всё снимает на видео, сопровождая криками: «Что вы делаете, как вам не стыдно?» Та не выполняет распоряжения, пытается уехать (вопрос: пыталась или нет она сбить сотрудника ICE), в итоге в неё стреляют.

За достаточно много путешествий по США я только один раз встречался с американскими полицейскими. Они подошли проверить, что за машина стоит посреди дороги. Даже я, иностранец, насмотревшийся фильмов, наслушавшийся знакомых, трепетно к этому отнёсся - руки на руле, не дёргаться. И ребята-то ко мне подошли с рукой на кобуре. Было понятно: если я как-то дёрнусь, они начнут стрелять.

У них гораздо более низкий порог применения насилия. Особенно учитывая тот факт, что страна вооружённая - свободная продажа, ношение оружия и так далее, они поэтому более нервные.

Более того, мне объясняли: у их силовиков есть негласное правило - если конфликт со стрельбой, лучше убивать. Потому что если ты подранил, то дальше в разбирательствах - твоё слово против его слова. А если застрелил, то есть только твоё слово, а дальше - ну, разбирайтесь.

✔️«Пистолет, пистолет!»
Вторая история - с мужчиной, который дрался с полицейскими и у него обнаружили пистолет. У него оружие отобрали, закричали: «Пистолет, пистолет!» - и после начали в него стрелять. Комментаторы говорят: «Как же так? У него же пистолет отобрали, он не представлял опасности».

На самом деле нет. Полицейские выяснили, что вступили в противоборство с вооружённым человеком, у него мог быть не один пистолет. Наличие пистолета явно его квалифицирует как человека опасного. Ну, его застрелили.

✔️По сценарию TACO
Это логика действий американских силовиков. Но мы видим, что её не поддерживают даже некоторые республиканцы. И Трамп пошёл по сценарию TACO: снизил присутствие, отозвал с этой темы Кристи Ноэм, руководителя министерства внутренней безопасности. Явно есть ощущение, что они там слегка перегнули палку.

В целом, конечно, ожесточение сторон очень сильно. Для одних это стопроцентная правота: миграционные службы правильно сделали, что пристрелили несчастную женщину и мужика с пистолетом. А кто-то говорит, что это трагедия, абсолютный произвол. И всё напрямую связано с политическими взглядами.

✔️Ополчения штатов идут на Вашингтон
Могу ещё к одному фильму обратиться, который в нашем переводе почему-то назван «Падение империи», но американское название - «Civil War», то есть именно гражданская война. Там история про то, как ополчения штатов идут брать штурмом Вашингтон и расстреливать президента.

Такер Карлсон не преувеличивает, когда говорит о высоком риске гражданской войны.

❗️А также:

Часть 1. FAFO или TACO?

Часть 3. Международная политика Трампа

Часть 4. Россия накануне выборов в Госдуму

@mcrepostworld

На семинар «Образ лидера», который пройдёт в Москве 24-25 января, осталось 3 (три) места.

Это обновленная версия самого популярного тренинга «Минченко консалтинг», в которую включены новые модули - по образу команды и использованию образа как ключевого якоря коммуникации в кризисных ситуациях.

Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, также практикующим лоббистам и политконсультантам.

Стоимость участия - 80 000 рублей.
Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru

Следующие тренинги:
▪ 21-22 февраля - «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями»
▪ 28-29 марта - «Практический лоббизм»

@MinchenkoConsulting

В защиту Чебурашки

Раз уж подняли тему архетипов, то, как говорится, «не могу молчать».
Ибо анализ и моделирование архетипических образов - это «хлеб и масло» команды «Минченко консалтинг».

К тому же и Чебурашку жалко.
Впрочем, он на самом деле не такой уж и беззащитный.

Первый уровень анализа - психологический
Чебурашка - это просто эталонная демонстрация образа Ребёнка - чистота восприятия, открытость миру, принятие своей и чужой инаковости, доброта и любовь.
Это, конечно же, очень сильная идея инклюзии, которая призывает ориентироваться на внутренний мир, а не на внешние особенности (например, большие уши), на которых так зациклился неожиданно господин Дугин.

Сюжет «Чебурашки» - это «поиск сокровищ» по Борхесу.
А главное сокровище - это друзья (Заботливый Крокодил Гена, Простак Лев Чандр и другие), которых он обретает во время этого поиска и совместной созидательной деятельности.

И этот на первый взгляд беззащитный персонаж неожиданно становится очень силён силой любви и приятия.
Он этим обезоруживает даже Шапокляк - которая представляет собой два уровня архетипов - Тень внутри личности и Бунтаря по позиционированию в мире.

Второй уровень анализа - исторический.
Мульфильм появился в 1969 году и стоит в одном ряду, например, с фильмом «Офицеры» (1971), где была предпринята попытка ввести тему преемственности с империей («есть такая профессия - Родину защищать»).
И образ старухи Шапокляк - это попытка интеграции в новую реальность элементов традиции и примирения с ней на почве созидательного труда.

Это была эпоха отказа от революционного сектантства и нормализации жизни в стране.
Новые литературные и киногерои пришли на смену трафаретным образам революционных фанатиков-сектантов, которые не жалеют ни других, ни себя.

Третий уровень анализа - религиозный.
Чебурашка - это очень христианский по духу персонаж.
Он следует по пути, указанному Спасителем, - «быть, как дети».
Его сила - в нравственной чистоте, беззлобии, простоте, отсутствии хитрости, гордости и зависти.

Собственно, противостоящий миру Чебурашки идеальный мир коммунистических и либеральных сектантов, иудейских фарисеев и Дугина - это мир, где есть только три архетипа - Наместник, который отдаёт распоряжения в рамках толкования «единственно правильной» теории, Солдат, который беспрекословно выполняет любые приказания, не задумываясь жертвуя собой и другими, и Сирота, который мучается от того, что не может занять ни одну из этих позиций.

Крик Дугина о запрете Чебурашки - это крик Сироты, в котором перемешаны эмоции страха и презрения.
При этом поразительно, насколько среда дугинских единомышленников оказалась творчески бесплодной.
Предлагая запретить то, что находит отклик в душах соотечественников, за несколько десятилетий они не смогли предложить свои образцы культурного продукта, который вызвал бы значимый резонанс.

И в завершение хочу отметить интересный феномен - востребованность образа Чебурашки у русских солдат.
Потому что Любовь - гораздо более сильный оберег, чем презрение и страх.

«Битва за битвой»
2025, США

Фильм Пола Томаса Андерсона посвящён тяжёлой работе американских силовиков по противодействию нелегальной миграции и экстремистским группировкам.

Главный герой - полковник Стивен Локджо в ярком исполнении Шона Пенна.
В какой структуре он служит - непонятно. Возможно, в ICE, которая в последние недели привлекла к себе столько внимания.
Локджо - талантливый оперативник, который вербует руководительницу одной из экстремистских групп «Франс-75» - чёрную девушку Перфидию и, благодаря её предательству своих товарищей в обмен на участие в программе защиты свидетелей, громит группировку.
Стивен настолько отдаётся своей работе, что плодом его связи с агентом становится дочь Уилла.
Но Локджо не настолько идеален, как может показаться на первый взгляд.
У него на фоне чинопочитания элитариев-расистов, при том, что сам он явно не расист, развивается профессиональная деформация, которая приводите его к трагическому концу.

Другой лагерь - либеральные активисты - показан создателями с явной издёвкой.
Активные, бестолковые и неорганизованные люди с размытой мотивацией. Объяснить существование такой структуры можно разве что тем фактом, что она насквозь инфильтрована стукачами и внедрёнными агентами спецслужб.

Лео Ди Каприо, которому в последнее время удаются роли деградирующих скуфов, не подвёл и на этот раз.
Наркоман получился очень убедительный.

Впрочем, ему в пандан и подуставший Бенисио Дель Торо - сенсей каратэ, который за всю картину никому не навалял.

Концовка фильма весьма показательна и характеризует поведение радикальных активистов Демократической и аффилированных с ней движений - готовых по первому свистку с неясными целями нестись в другую точку страны для участия в протесте против неважно чего.
К этому типажу можно отнести Рене Николь Гуд, которая на днях погибла в Миннесоте и которую очень жаль.

К недостаткам фильма, который очень бодро снят, можно отнести разве что отсутствие образов теневых руководителей протестного движа.
Не хочется верить, что Андерсон настолько пренебрежительно относится к протестным активистам, что сводит пружины управления ими исключительно к полицейским спецоперациям.

Резюме:
смотреть обязательно.

Тем более что фильм очень много даёт в художественном плане для понимания политических процессов в США.

Из минусов - по недоразумению на разных премиях на призы за «лучшую мужскую роль» выдвинут Ди Каприо (которого вполне можно и нужно было бы выдвинуть в номинации «мужская роль второго плана»), а не Шон Пенн.

Евгений Минченко

«Крепкий орешек-3», 1995 год

Героиня говорит:
«А я выйду замуж за Дональда Трампа» - как пример чего-то невозможного

И сюда дотянулись проклятые англосаксы (

Мой топ новогодних и рождественских фильмов

«Залечь на дно в Брюгге», 2007, Великобритания
«Плохой Санта», 2003, США
Первые два «Крепких орешка», 1988, 1990, США
«Реальная любовь», 2007, Великобритания
«Секреты Лос-Анджелеса», 1997, США
Весь «Гарри Поттер», 2001-2011, Великобритания

Удивительно, но во всех этих картинах присутствует политический контекст )

Евгений Минченко

«Август»
2025, Россия

«Растяпы мы, конечно, и разини мы. И нам любая кажется беда невероятной и неотразимою. Но как-то всё обходится всегда».

Редкостное издевательства над романом Богомолова «Момент истины» и над советским солдатом.
От романа осталось ноль аналитической работы контрразведчиков, которая, собственно, и составляла его суть и привлекательность.

Весь фильм бестолковые, неорганизованные и истеричные люди мечутся от одного провала к другому.
Но им, похоже, помогает Бог. Как авторитетно заявляет советский генерал-лейтенант.

Фильм очень похож на сериал «Ликвидация». Такое же полное игнорирование исторической правды и нежелание обратиться к нормальным консультантам.
Такой же девачковый вайб и полное непонимание того, как живут силовые иерархические структуры, где есть должностные инструкции и субординация.
Четыре относительно хороших артиста, поскольку персонажи у них абсолютно картонные, играют свои удачные роли из других картин: Кологривый - Кащея из Слова пацана, Даниил Воробьев - Лисовского из Комбинации, Мадянов - ментовского генерала из Бабла, Безруков - Саню Белого.
Большая часть диалогов ведётся в режиме блатной истерики.

Дальше некоторые вопросы/спойлеры

Как так странно СМЕРШ проводит задержание диверсантов?
Вдвоём с рохлистым солдатиком. Без правильных подходов к потенциальному противнику. Без плана. Таманцев там как-то по подмигиванию Алёхина перемещается. Но делает это совершенно тупо и безрезультатно.
Кто мешал посоветоваться хотя бы с теми, кто сейчас блокпосты организует? Таких людей сейчас много.

Как по лесам в тылу советской армии разгуливает немецкое полуторатысячное подразделение? Как они перемещаются? Чем они питаются?

Почему матерый волк Таманцев не даёт чётких инструкций новому члену группы?

Откуда у группы СМЕРШа толстый водитель?

Почему бабку-диверсантку не допрашивают и не пытают?

Как одна радиограмма останавливает наступление находящейся на марше группы и группы, вступившей в бой? Это же не «Звёздные войны» и не андроиды с дистанционным управлением. Немцы отступили куда и зачем?

Почему советские смершевцы выведены такими растяпами, а противостоящие им нацисты и их пособники - сплошь продуманные высокоорганизованные и самоотверженные красавцы?

Резюме:
Большая печаль, что делается такая откровенная халтура.
Фильм сильно проигрывает менее бюджетному «В августе 44-го», где были очень яркие Таманцев и Мищенко и спорный, но в целом приемлемый Алёхин в исполнении Евгения Миронова.
Блинову в обеих картинах не повезло - эту роль традиционно, видимо, отдают бездарным представителям видных актерских семей.
И зря они из Ликвидации перетащили Нору. Хотя теперь точно понятно, что она была настоящей немецкой шпионкой.

Евгений Минченко