Делая свой ритуальный обход новостных полей, я наткнулся на этот материал, и он в очередной раз заставил меня задуматься о настоящем и будущем покерных сетей.

То, что мы по привычке называем “покерной сетью”, на наших глазах стремительно трансформируется. На смену классическим децентрализованным союзам, где десятки операторов сосуществовали в хрупком равновесии, приходят жёсткие вертикальные империи, в которых нет места самовольству. Есть лишь метрополия и её сателлиты, которые могут называться как угодно, но в действительности лишены права голоса. И то, что именно этот авторитарный путь на сегодняшний день оказывается более успешным с точки зрения рыночного доминирования – факт, подтверждение которому нетрудно найти в данных о распределении трафика.

Почему же старая добрая децентрализация проигрывает? Ответ, как мне кажется, кроется в извечном пороке: в любой системе всегда найдётся тот, кто хочет получать больше остальных – причём за чужой счёт.

Кризис децентрализованной сетевой модели вызван фундаментальным разрывом в философии бизнеса. С одной стороны – крупные бренды, инвестирующие колоссальные средства в маркетинг на “белых” рынках, таких как Великобритания. Там стоимость привлечения одного игрока сегодня может достигать $650. С другой – операторы, ориентированные на “серую” зону (например, страны СНГ), которые не тратятся на рекламу, а просто открывают шлюзы для профессиональных игроков, заманивая их выгодными условиями по рейкбеку и другими бонусами через партнерские сайты.

В итоге возникает ситуация, при которой “дорогие” (во всех смыслах) любители садятся за столы и за короткое время проигрывают свои депозиты покерным “акулам”. Новость в этом, конечно, не Бог весть какая, да и для сети в целом рейк генерируется, но для оператора, привлёкшего любителя, экономика перестаёт сходиться. Средства, которые должны были постепенно “перемалываться” в комиссию на протяжении долгого жизненного цикла игрока, мгновенно выводятся из системы профессионалами.

Именно этот конфликт интересов похоронил сеть MPN в мае 2020 года, хотя первая глубокая трещина появилась ещё в 2014-м, когда Unibet громко хлопнул дверью, заявив, что сетевая модель в долгосрочной перспективе неустойчива.

Вы можете возразить: мол, есть же iPoker, который живёт и даже процветает. И действительно, на первый взгляд сеть сейчас чувствует себя неплохо, в том числе потому, что в своё время в ней внедрили систему SBR, перераспределяющую доход в пользу операторов, привлекающих депозиторов. Но в то же время я не строил бы иллюзий: основным драйвером их роста в последнюю пятилетку стало то, что им по наследству достались ошмётки закрывшейся MPN. Так что пока “Красная Армия” не набрала обороты в новом для себя доме, я бы не спешил ставить на то, что децентрализованные покерные сети будут жить долго.