А вот из серии удивительного, нехорошо удивительного. Не так давно я писала о нашумевшей истории, как диакония отказала возрастной женщине в работе из за того, что она в коммунальной политике (т.е. на самом нижнем политическом этаже!) баллотировалась за АдГ. А вот хоть не так страшно с экзистенциальной точки зрения, но обидно и абсурдно -- депутатке АдГ из ландтага Нижней Саксонии из за ее работы для АдГ отказали... дать бездомного пса в приюте для животных. Понравившуюся ей в итальянском приюте бездомную собаку (помесь сеттера) ей не разрешили взять из за того, что Берендт -- "неправильной" (с точки зрения содержателей приюта) политической принадлежности, этим был обоснован отказ содержателей приюта - зоозащитной оргаизации Фортуна Анимали. Ванесса Берендт - действительно со всей душой в АдГ, но женщина любит животных, располагает средствами, собственным домом и у нее в семье уже две приютских собаки живут. В Германии в этой связи дискуссия. Действительно, распространяется ли "wehrhafte Demokratie" и на отказ бездомному животному в доме из за того, что будущий хозяин -- в неправильной партии? Следует ли теперь, в мире абсурдных демократов, если хочешь взять собаку или кота из приюта, доказывать не только серьезность своих намерений и наличие возможностей содержания животного -- но и свою политическую "надежность"? https://deutschlandkurier.de/2026/10/gesinnungstest-im-tierschutz-vanessa-behrendt-afd-darf-keinen-hund-adoptieren/