Так ну во-первых <прокашлялась, включила зануду> Лист был не иезуитом, а францисканцем. Это другой католический орден с другими порядками.
Во-вторых, есть что-то забавное в том, что именно Листа он обозвал иезуитом.
«Иезуит» нарицательное потому, что их очень не любили в России за миссионерскую деятельность. Цель ордена — обращать в католичество всех по радиусу любой ценой, для этого можно и гибкую мораль, и монахам вести светский образ жизни для скрытности. И вообще их всего 15000 из полутора миллиардов католиков, так что Папа Римский-иезуит явление реально из ряда вон (покойный Франциск), но шороху они навели знатно.
Так вот иезуиты — миссионеры, а Лист-то как раз был величайшим популяризатором очень разной музыки: перекладывал на рояль всё, что
В этом смысле иезуитам он бы даже где-то сделал честь.
(Между прочим, персонально благодаря культу личности Листа все музыканты, кроме барочников, на сцене играют наизусть. Барочники не играют, потому что нам Кванц подтвердил, что наизусть учат только лохи, которые с листа читать не умеют)
Во-вторых, письмо в целом очень смешное — в нём Чайковский сразу после говорит о том, что Лист не склонен к зависти: «человек он в душе добрый и один из немногих выдающихся художников, в душе которых никогда не было мелкой зависти, склонности мешать успехам ближнего (Вагнер и отчасти А. Рубинштейн обязаны ему своими успехами; Берлиозу он тоже оказал много услуг), — но зато он слишком иезуит, чтобы быть правдивым и искренним».
Что же в его понимании означало быть «правдивым и искренним», и по поводу чего?
«Вариации Римского-Корсакова и Co мне известны. Произведение это, конечно, в своём роде оригинально и обнаруживает в авторах замечательные способности к гармонизации, но мне оно несимпатично. Как шутка — это слишком тяжело, объёмисто и непереваримо вследствие назойливости бесконечного повторения темы. Как художественное произведение, — это нуль. Неудивительно, что несколько талантливых людей ради своего удовольствия задались задачей изобрести всевозможные вариации к кабачно-пошлой фразе, — но удивительно то, что эти дилетантские безделки печатаются и предаются гласности. Только дилетанты могут думать, что каждый пикантно придуманный аккордик достоин публичности. <…> Во всяком случае, это — пикантный музыкальный курьёз, обнаруживающий в авторах большие таланты, но, к сожалению, — односторонние, т. е. направленные исключительно к гармонии»
И что-то мне подсказывает, что не в односторонности талантов дело. Вообще я мало об этом знаю, но ощущение, что отношения у Чайковского с Римкором были очень неважные. Настолько, что Римкор явно подпустил шпильку Чайковскому аж в своём учебнике гармонии, который сейчас в основе вообще всего обучения.
Зато не иезуиты.
Как думаете, было молодому Чайковскому чему завидовать?
…..«непереваримо вследствие назойливости бесконечного повторения темы», и это говорит человек, у которого просто в КАЖДОЙ пьесе по шестьсот повторов каждого мотива, и который что ни писал — всё «Лебединое озеро» получалось. Штош