Сюжет №5

Вот вам еще один интересный факт про "Принца Египта", но уже не про съемки, а про перевод.

Помните двух жрецов, которые Моисею жить не давали? Они же поют песню "Здесь большие дяди" ("Playing with tge big boys now"). Два злых жреца по имени Хотеп и Хой.

А знаете, как их в оригинале звали? Хотеп и Хуй. Вот и как после этого не восхищаться нашими переводчиками?

#интересные_факты@plotline5

Принц Египта - мультфильм компании Dreamworks любимый зрителями и критиками. Но знали ли вы, что сам факт создания этого мультика был большим риском?

Общество в США крайне религиозно, поэтому затрагивание чего-то связанного с верой - верный способ получить плашку 18+, чего мультик себе позволить никак не может. Но Dreamworks рискнули и сделали экранизацию ветхозаветной книги Исхода.

Чтобы сбежать от бдительного ока цензоров, пришлось схитрить. Думаете, почему "Принц Египта", хотя Моисей им фактически не является? Весь маркетинг, трейлеры, постеры, были построены так, чтобы никто даже не догадался, что это будет про Библию. Посмотрите на картинку - какие-то ребята в египетской одежде, колесницы, пирамиды. Пока не посмотришь, не поймешь.

В результате, от мультика остались в восторге все, вплоть до Папы Римского. Получается, шпионская операция по сокрытию сюжета стоила того - если бы DreamWorks честно объявили, про что они снимают, мультик закрыли бы еще на этапе разработки.

#интересные_факты@plotline5

"Секрет НИМХ" основан на книге с аналогичным названием, а книга - на настоящем эксперименте "Вселенная 25".

Этолог Джон Кэлхун (он на фото) решил создать рай для крыс. Он построил для них загон с неограниченным количеством еды и воды, заселил туда крыс, и ждал. Увы, крысы начали вести себя странно и отказались размножаться. Колония доросла до численности чуть больше 2000 особей (загон был рассчитан на 9000) и вымерла.

За этот эксперимент схватились все популисты мира. Вспоминая тех крыс, люди предрекали скорый апокалипсис. Подняли головы парочка сект, заинтересовался Папа Римский и политики...

Но через несколько лет ученая Одиль Роберт опровергла результаты эксперимента. Она доказала, что загон неправильно построили. В загоне правильной конструкции колония развилась до 12000 особей и не планировала вымирать.

Кэлхун, кстати, был рад, что его опровергли - он сам поверил в скорый апокалипсис и больше всех расстроился. А вот остальным развал такой полезной теории не понравился.

#интересные_факты@plotline5

Раз уж зашла речь про глубокие и интересные мульфильмы, расскажу вам про "Секрет НИМХ".

Мультик начинается с того, что семейство милых мышек оказалось под угрозой - фермер хочет вскопать поле, и им нужно переехать. Увы, мышонок Тим болен и его мама, миссис Брисби, ищет лекарство.

В поисках помощи она узнаёт о существовании высокоразвитой колонии крыс, живущих под розовым кустом. Эти крысы обладают невероятными технологиями и интеллектом, потому что на них когда-то ставили эксперименты, но они сбежали.

НИМХ - это не просто словечко, National Institute of Mental Health - Национальный институт психического здоровья. Реальное место в США, где эксперименты на крысах ставили и довольно жесткие. Представьте себе мультфильм "Секрет МГУ". В одном из вариантов перевода, кстати, название передали как "Секрет НИИ".

По смыслу и общим вайбам напоминает "Изумительный Морис и его ученые грызуны" Пратчетта, а по рисовке - Анастасию. Рисовал-то их обоих Дон Блут.

#интересные_факты@plotline5

Рассуждая о контенте для детей в очередной раз задумалась об огромных пластах контента, который и взрослым показывать не стоит. А ведь его и правда много, начиная от всяческой эротики, заканчивая чрезмерно изобретательными ужастиками или просто вывихом мозга в исполнении особо одаренных авторов.

И, заранее оговорюсь, я не предлагаю запретить. В основном потому, что запретить полностью невозможно физически. Люди и в прошлом с успехом устраивали полный самиздат (в СССР там такие вещи ходили, что сегодняшний фикбук обзавидовался бы), а в век Интернета жесткие запреты в принципе не работают.

Запретить - невозможно, разрешить все - путь в никуда. Вывод - нужны закрытые площадки. И тут до меня дошло, кто же мой главный враг относительно внезапного шок-контента. Разнообразные предложки, умные ленты и контекстные рекламы.

Я не знаю, кто писал им код, но если бы я знала, я бы с этим человеком серьезно поговорила. Потому что, судя по практике, происходит это как-то так "искала фанарт по Наруто -> анимешница -> попей хентая". Или "любит читать + женщина = держи рекламку СЛР с подробным описанием изнасилования женщины волком-оборотнем и поганой ИИ картинкой". Это я еще молчу про "понравилось вашим друзьям". После появления этой функции у меня стало меньше друзей, потому что человек, лайкнувший такое, мне определенно не друг.

У ужастиков, кстати, с этим как-то поприличнее, если порно найдет тебя само посредством какой-нибудь кошмарной рекламки внутри игры на телефоне, то "Ужасающего" или "Ганнибала" можно обнаружить только погуглив самостоятельно. Кровавые изображения в новостях система обычно блюрит, пока пользователь сам их не разблокирует.

Есть куча детских режимов и родительских контролей, но их ИИ довольно примитивно и отсеивает/пропускает контент по подходящим словам и хэштегам. В результате, доблестные родители, установившие такую программку, успокаиваются и считают, что победили этот мир. А ребенок тем временем смотрит что-то из категории "Джокер взял в плен беременную Эльзу и делает ей уколы с ядом". И это я сейчас не придумала, это реальное видео под тегом "для детей".

Так что, чтобы победить травмирующий шок-контент, нам нужны не столько внешние рейтинги, сколько более совершенные алгоритмы и внутренние системы.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Я тут на днях еще и диснеевского Питера Пэна пересмотрела - пути предложки Рутуба неисповедимы. А потом, из любопытства, полезла и в книжный первоисточник. О том, что Питер Пэн в книжке был намного более отморожен, сказали уже все, кому не лень.

А я вам вот что скажу - в книге он как человек поприличнее. Да, военные и жестокие игры, но, в отличие от мультика, он искренне заботится о друзьях и уважает Венди. Да и сама Венди построила все население Нетландии как на плацу, делает, что хочет, и периодически троллит Питера.

И тут я поняла, что все эти годы не нравилось мне в мультике. Мультик не вытягивает заявленную тему взросления. Венди хочет улететь из Нетландии не потому, что она выросла, а потому что над ней там издеваются все, кому не лень. От таких знакомых не то что во взрослую жизнь, от них и на войну сбежать можно. Вот что нужно вынести из диснеевского мультика? Что жизнь боль? Что быть девочкой отстой? Что лучше быть одной, чем с кем попало?

В книге тема взросления выдерживается. Венди, после нескольких месяцев жизни в Нетландии, становится там скучно, потому что, оставаясь вечным ребенком, она никогда не сможет завести своих детей. Можно спорить о мотивации героини, но логика тут есть - она хочет того, чего нельзя получить, будучи маленькой девочкой, поэтому, принимает решение стать взрослой женщиной. В мультике она просто хочет находиться там, где ее не будут пытаться подбить, утопить и превратить в чернорабочую.

В мультике меня еще и очевидно смущало, что пока Венди сталкивается с травлей, издевательствами и пренебрежением, ее братьев, милых домашних мальчиков, банда юных дикарей признает своими главарями. Ну, в реальности их бы скорее всего побили за претензии на лидерство. Ситуация, в которой кого-то одного принимают, а другого травят, выглядит искусственной и вызывает вопросики. В книге нетландцы одинаково принимают и Венди, и ее братьев.

Если считать каноном вторую часть мультика, где главная героиня - дочь Венди, Джейн (а я уже не знаю, что можно считать каноном у этого вашего Диснея), то он тоже тянет линию "вечное детство vs взросление" лучше, чем первый мультик, и приходит к выводу, что быть взрослым, не значит быть скучным, и даже серьезным людям нужно иногда расслабляться.

Есть у меня такая конспирологическая теория, что при съемках первого мультика кое-кто профукал все полимеры идей и мыслей книги-первоисточника, потому что увлекся превращением Питера Пэна в Марти Стью и живописаниями страданий Венди.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Мнение "детям нельзя показывать тяжелые темы" обычно колеблется и блёкнет, стоит применить его к классической литературе.

Так-то в школьную программу входят, например, "Приключения Гекльберри Финна", где есть алкоголизм, бродяжничество, неблагополучные семьи, мошенничество, рабство и шутки над Библией. При этом, хорошая книга для детей, и Гек Финн добрый мальчик, которому просто по жизни не повезло.

В пятом классе читают "Муму". Тут комментарии излишни. Жюль Верн, которого проходят в 7-8 классах, по новой системе рейтингов попадает в 16+. Читала про случаи, когда ребенок из-за этого не смог купить бумажную версию книги по программе.

В конце концов, младшие школьники изучают историю (она входит в курс предмета "Окружающий мир"), где так или иначе знакомятся с понятиями "война", "рабство", "смерть". В школах же проводят периодические инструктажи на случай катастроф, нападений террористов и встречи с мошенниками. При этом описание катастрофы даст книге планку 16+. Слушать ОБЖшника на тему "что делать в случае цунами" детям можно, а прочитать книгу про цунами и его последствия - нельзя. Парадокс.

Еще один интересный феномен, вредящий детской литературе "дети не поймут". С чего бы им не понять-то? Люди, которые говорят "дети не способны понять всего смысла писателя такого-то", сами явно не "Колобка" до 18 лет читали. Не отрицаю, что есть книги трудные к пониманию. Но тут и не всякий взрослый справится. Такие книги обычно либо требуют понимания контекста (т.е. академических знаний, а не "особенного взрослого восприятия"), либо просто заумная переоцененная муть.

Некоторые "типо умные" книги вообще как для детей писали. Невероятный опыт - обсуждение "Повелителя мух" с ученицей младшей школы с позиции "да это буквально мои одноклассники". А Хрюша - вылитый сосед по парте.

#модное@plotline5
#классика@plotline5
#мнение@plotline5

При этом, кстати, я не считаю, что детей нужно оберегать от жестокости и тяжелых тем в медиа.

Во-первых, детям в этом мире, где творятся всякие ужасы, еще жить. И лучше узнать, какие ужасы бывают, в безопасной обстановке, смотря кино с родителями, чем оказаться резко кинутым в совсем уж незнакомую ситуацию.

Во-вторых, не показывать ребенку ничего травмирующего - это трусливая позиция того, кто вообще ничего не хочет детям объяснять. А зачастую, в принципе не хочет их воспитывать. В одном диалоге IRL мне задали сакраментальный вопрос "а как я объясню ребенку семи лет, что такое наркотики". Не знаю, но если не объяснить ребенку в семь лет, что такое наркотики и почему их нельзя употреблять, то в пятнадцать лет это может быть уже поздно объяснять.

В-третьих, дети все равно все узнают. В мире интернета дети "все узнают" с каждым годом все раньше, на все более сомнительных сайтах, от максимально сомнительных людей. Средний возраст начала просмотра порнографии - 8 лет, то есть, возраст получения первого смартфона, первого доступа в интернет. Лучше ребенок узнает, откуда берутся дети, от родителей в стиле научно-популярной лекции, чем от извращенцев в сети, в стиле шок-контента.

В-четвертых, я признаю, что в мире есть много контента, способного реально травмировать ребенка. Но, давайте будем честны, обычно это контент, который и взрослого легко травмирует. И этого контента в принципе не должно быть в свободном доступе - только на специализированных площадках.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Если же брать совсем-совсем детские мультики, которые даже не пытаются замахиваться на взрослую аудиторию и тихонько идут на канале Карусель, тот там хватает качественного и интересного контента.

Серьезно, если вы включите Карусель на пару часов, то твердо убедитесь, что наследие советских мультфильмов не профукано, а халтурненьким новым "Простоквашино" ассортимент не ограничивается.

Что же в данном случае спасает хорошие мультики для детей от превращения в мультики для взрослых? (Хотя IRL я слышала человека, который кое-что из репертуара Карусели называл мультиками для взрослых и требовал "докрутить" их до окончательно рассчитанных на 18+).

Во-первых, репутация канала как пристанища исключительно дошкольников. Во-вторых, внешняя игрушечная стилистика.

Но один прецедент превращения "качественного детского" во взрослое российская мультипликация знает. И это Смешарики. Самое ироничное, люди, смотревшие Смешариков детьми, выросли и заявляют, что это мультик исключительно для взрослых, детям его смотреть нельзя и дети его физически не поймут.

Из заграничных мультиков из детских взрослыми буквально на моих глазах стали "Легенда об Аанге" и "Время Приключений". Вот десятилетняя девочка смотрит "Время Приключений", восхищается и увлеченно играет в Принцессу Пупырку. Проходит десять лет, и она же в лицо говорит мне, что детям до 18 смотреть "Время Приключений" нельзя - слишком сложно, слишком непонятно, он же вообще не может понравиться ребенку.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Обратная сторона разворота мультипликации ко взрослому зрителю - критика детских мультфильмов за то, что они детские. Большой процент детских мультиков - это часть какой-то франшизы, зачастую давнишней и популярной долгие годы, у которой уже успело вырасти пара поколений фанатов.

И эти фанаты, хотя давно выросли из, собственно, целевого возраста франшизы, продолжают считать ее своей. Франшиза, чувствуя, что взрослые гики несут больше денег, чем мамы с детьми, тоже подстраиваются под них. Самые хитрые оставляют часть контента и для малышей.

И вот тут начинается самое интересное. Тридцатилетний обзорщик критикует полнометражный фильм про Соника за то, что Соник - ребенок, у него детское поведение и детское желание быть усыновленным. Ой, ну не знаю, может, это потому, что фильм на детей и рассчитан? Потому что всю франшизу Соника для детей и придумали?

Фанаты Маленьких пони критикуют полнометражки "Девочки из Эквестрии" за то, что они сняты для школьниц и рассказывают про школу. Сюрприз, весь мультик сняли для школьниц, а потом явились вы и потребовали пейрингов, насилия, больше мужских персонажей и пони в чулках.

Фанаты трансформеров очевидно хейтят те мультсериалы, которые создавались для детей ("Боты-спасатели", "Роботы под прикрытием"), а когда мультик "типо для детей" получается реально хорошим и качественным ("Киберверс", "Начало"), объявляют его своим и начинают вытравливать детей из фан-сообществ.

Вот и получается, для детей - плохое, а если вдруг хорошее - то это сразу для взрослых.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Это общая проблема мультиков для взрослых. Там, где авторы хоть немножко пытаются изобразить что-то отличное от "дети, пейте молоко", "школа модных фей" или "автоботы, вперед", непременно вылезут из закоулков авторского бессознательного всякие ужасы с сексом, испражнениями и немотивированным насилием.

В России с этим попроще, у нас мультики рейтингом выше 12+ практически не снимают, поэтому авторы отрываются в рамках приличия, уходя скорее в сюрреализм. На Западе - намного хуже. Помните, я говорила, что у нас в силу строгости рейтинга батальные сцены или катастрофы уже дают плашку 16+, а то и 18+, вот авторы и решают не мелочиться, а пересыпать все сексом, наркотиками и рок-н-ролом? Вот у них то же самое, только в мультипликации.

Если даже один мат или одна капля крови переведет нас на взрослый рейтинг, то кого стесняться? В результате, в мультиках 18+ персонажи разговаривают матом (это плевок в сторону Хазбина, да), насилие становится немотивированным, а сексуальные шутки пошлыми настолько, что уши вянут даже у озабоченных. Из-за этого, фактический зритель таких мультиков (по крайней мере у нас, что там в стране производства - не знаю) - не взрослые, а подростки 12-14 лет.

Часто видела мысль "зато у мультиков для взрослых качественный сюжет, сложные идеи и реализм". Ну, знаете, в оправдание похабщине. Так вот нет, не факт. Страшная сказка - тоже сказка. Гипертрофированно грубое и жестокое произведение по фабуле и смыслу может быть таким же простым как и рафинированное. И скорее всего будет, потому что в тех же "Рике и Морти", "Хазбине", "Южном парке" прям видно, что местами авторы вкладывались не в сюжет и идеи, а в шок-контент. Вот только шок-контент приедается.

Не отрицаю, есть и мультипликация с рейтингом 18+, где вложились в сюжет, но ее обычно не пихают везде под лозунгом "взрослые мультики для взрослых". В интернетах и рецензиях кинокритиков их либо относят к произведениям "для всех", либо не делают акцент на том, что это мультик.

П.С. я вообще считаю, что грань между творчеством "для взрослых" и "для детей" надумана и скорее маркетинговый ход. Каждое произведение для детей должно быть достаточно интересным, чтобы не заскучал и взрослый. Каждое произведение для взрослых должно быть достаточно приличным, чтобы его можно было показать и детям. Если произведение неинтересное или неприличное, его вообще нельзя назвать творчеством.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кстати о мультиках, я тут недавно заценила неожиданный шедевр Союзмультфильма - "Приключения Пети и Волка".

Абсолютно сумасшедший мультик с мультивселенной, сказками, научной фантастикой, какими-то лавкрафтианскими чудовищами, заговорами, магическими артефактами, и далее по списку. Ничего не понятно, оторваться невозможно. Главные герои - собственно, школьник Петя и сказочный говорящий Волк. А еще семья Пети, его соседи и каждый раз какие-то новые волшебные создания.

В одной серии сосуществуют инопланетяне в стиле Герберта Уэллса, гарантийные человечки наоборот и сумасшедшая соседка. В другой мама Пети становится правительницей разумных тараканов из параллельного мира. Еще в одной отец Пети случайно портит всем жизни из-за советов кактуса-телепата.

Музыкальная тема просто нечто. Застревает в мозгах. Приложили, кстати, руку к этой красоте создатели "Смешариков", что дает своего рода знак качества.

Некоторые назвали этот мультик нашим ответом "Рику и Морти". Изначально я об этом не задумывалась (а основном потому, что бросила смотреть "Рика и Морти", корчась от отвращения), но потом поняла, что доля правды в этой мысли есть.

И, знаете что? А "Петя и Волк" лучше. Потому что однако, интересный, постмодернистский и просто сумасшедший мультик, интересный взрослой аудитории, можно и без вставок с алкоголем, пошлятиной и расчлененкой по поводу и без. И, да, без морального урода в главной роли. Взрослым произведение делают поднятые темы, темп сюжета и качество проработки. А не впихивание всего, что запрещено законом и осуждается в обществе.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Последние мультсериалы по вселенной Скуби-Ду - "Мистическая Корпорация" и "Велма" публика восприняла не слишком благосклонно. В провале обвиняли, конечно же, повесточку, есть такая традиция в интернете. Но, что-то мне подсказывает, что повесточка тут не при чем.

"Мистическую Корпорацию" сгубил любовный рак сюжета. Фред/Дафна и Велма/Шэгги теперь канон. При этом у них творится СЛР на выезде, обе героини бегают за героями и требуют отношений, оба героя по необъяснимым причинам не хотят ни отношений, ни нормально расстаться. В результате Дафна и Велма выставлены дурами, а Фред и Шэгги какими-то сволочами.

А еще там очень много женоненавистических подсюжетов на тему красоты и некрасивости. Фу так снимать.

Что же "Велма"? Ее действительно сгубило изменение образов персонажей. Но не относительно внешности.

Велма может быть толстой или чернокожей. Почему бы и нет? Заносчивой и подлой Велма быть не должна. А в том мультике она через слово говорит людям гадости.

Может ли Дафна быть кореянкой? Запросто. А вот хулиганкой, травящей одноклассников, включая Велму, ее делать нельзя. Они же всегда были лучшими подругами, никто и не думал завидовать чьей-то внешности и талантам. Зачем было это менять?

Шэгги может быть чернокожим. Это даже логично, учитывая его вайб хиппи. Наркоманом Шэгги быть не должен. Иначе, это уже не Шэгги, а злокачественный авторский ОС.

Фреда комментировать нечего, он там просто дебил.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Мультфильмы про Скуби-Ду - пик сценарного мастерства. Я это говорю абсолютно серьезно и без иронии.

Зритель всегда знает, что в конце монстр окажется фальшивкой. Все мультики идут по одной и той же фабуле. Но! Даже при таких условиях, смотреть интересно, потому что нам интересно узнать, кто и зачем притворяется монстром.

В Скуби-Ду нет непрописанных, плоских и бесполезных персонажей.

Фред не стоковый "лидер команды", а во-первых, как минимум ко-лидер с Велмой, и во-вторых, довольно комичен. Дафна, сколько бы ее не обвиняли в том, что она "дева в беде", разгадывает загадки, придумывает крутые штуки и дерется. Велма гениальная зануда, которую пытаются назвать некрасивой, но в нее постоянно влюбляются фоновые парни. Шэгги и Скуби-Ду комичные трусишки и обжоры, но они постоянно спасают команду из беды.

И все персонажи - друзья. Да, есть легкие взаимные подкаты между Фредом и Дафной, но не более того. А в целом персонажи легко шипперятся в любой конфигурации. Дафна и Велма - лучше подруги, которых сюжет не пытается стравливать и противопоставлять.

При этом Скуби-Ду очень смелое произведение относительно социальных вопросов. Египетский принц пытается спасти сокровища своей страны от европейской воровки артефактов? На Гавайях между гавайцами и белыми американцами вспыхивают ссоры на национальной почве, а третья сторона (злодеи) подогревает их и пользуется этим? Да запросто! Вы вообще представляете себе такое в современном фильме?

Короче, Скуби-Ду - в принципе лучшее из того, что было анимировано человечеством.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Что это мы все про Годзиллу да про Кинг Конга, как будто других фильмов про кайдзю на свете нет. А между прочим в закромах мирового кинематографа есть "Моя девушка монстр", 2016 года. В оригинале, кстати Colossal - колоссальный.

Одна обычная, но страшно невезучая по жизни американка по имени Глория обнаружила, что может контролировать (хотя скорее воплощать собой) некого кайдзю, появляющегося в Сеуле. Своим открытием она делится со знакомыми, и опытным путем выясняется, что такая же способность есть у ее старого приятеля Оскара. Ничем хорошим это, естественно, не закончилось.

А вот вам интересный факт, в иностранных интернетах проводили голосование - выбирали самый страшный фильм про кайдзю. И этот победил с большим отрывом. Потому что у людей, в отличие от животных, есть разрушительная глупость и злая воля. И в реальности нечто, управляемое человеком, всегда оказывается сильнее и опаснее диких зверей и мощи природы.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5

Я уже говорила, что современные фильмы про кайдзю снимают с помощью технологии захвата движений (Motion Capture, MoCap).

Как это работает? Это оцифровка движений живых актеров и перенос их на виртуальную модель. Технически, монcтров до сих пор изображают люди в костюмах.

Да и какая в сущность разница как это работает? Вы только посмотрите как это выглядит! Годзиллу, кстати, играет каскадер Ти Джей Шторм. Сравните его лицо с годзильей мордой - ну похожи же!

#интересные_факты@plotline5