Кстати об адаптациях "Илиады", я не совсем понимаю, почему в почти всех экранизациях и ретеллингах греки выставлены злодеями.

Ну, то есть, да, они сожгли город. Но троянцы первые у них царицу украли. Если смотреть на это с точки зрения литературного произведения - правых и виноватых в конфликте нет, злодеев нет, есть только герои с разных сторон, сведенные волею богов в битве. С исторической точки зрения, Троя первая решила поиграть с продовольственными тарифами и проиграла.

При том, что среди греков хватает не слишком приятных личностей (это я на Малого Аякса и Ахиллеса смотрю), представлять их всех злодеями неправильно. На стороне троянцев есть есть Парис - главный чертила всего сюжета и киднеппер-неудачник. Да и остальные братья Гектора те еще придурки.

Нет, я понимаю, что мы не древние греки и нам нужны более четкие стороны добра и зла (хотя это спорно - кто не любит серую мораль). Но почему злодеями делают именно греков? Разве не логичнее сделать злодеями троянцев, потому что они проиграли? Тогда снимаются вопросы сомнительного согласия пейринга Парис/Елена, и вопрос что мешало троянцам вернуть Елену и выдать Париса.

А уж какие это открывает просторы для раскрытия исторического контекста с политикой и пшеницей. В конце концов, троянцев уже не существует, можно хоть натуральных гоблинов описать, жаловаться никто не будет.

Но почему-то даже в вопросе "кто же вторая половинка Елены" аудитория склоняется к Парису, а не к Менелаю. Пейринг Елена/Менелай любим, видимо, только мы вдвоем с Еврипидом.

#классика@plotline5
#мнение@plotline5