Полагаю у меня на канале достаточно авторов, чтобы обсудить такой интересный и щекотливый вопрос как авторские права. Закон гласит, что возникают они у автора в момент создания произведения, даже публиковаться не нужно. Но при этом защищает авторское право далеко не все.

Например, оно не защищает идеи и концепции. Если за украденное произведение можно посудиться, то за идею автору в суде ничего не светит. Идеи, во-первых, в воздухе витают, а во-вторых, разными людьми воплощаются по-разному.

Мы знаем много случаев явного или скрытого нарушения авторских прав. Джоан Роулинг таки добралась до Дмитрия Емца с его "Таней Гроттер", но на выход цикла особо не повлияла. Мосян Тунсю, полагаю, вообще не в курсе, что на свете есть целый поджанр, порожденный ее книгами.

Но у меня есть интересный с правовой точки зрения вопрос. Есть же написание книг в тренд. Сотня одинаковых историй "спецназовец спасает Рим" или "развод с драконом, замуж за грифона". Вот на них авторское право как-то распространяется? Кто-то же тренд запустил? Ему нормально? Я слышала, что тренд на академки запустила Елена Звездная, она не думала засудить своих подражателей?

Если относительно трендов в суде ловить нечего и авторское право доказать нереально, то, что, получается, это у нас фольклор? Народное творчество без конкретного автора?

Хотя, скорее, с ними просто нет смысла воевать. Тренд выгоден издательству - он продает книги. Тренд выгоден коммерческим авторам - они на нем заработывают. Выгодно ли это человеку, запустившему тренд? Не знаю, но я пока не слышала, чтоб они жаловались.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5