Выскажу непопулярное мнение, но "Игра престолов" намного сказочней, чем "Властелин колец". Сюжет всего цикла начинается с того, что лорд заделал ребенка крестьянской девушке, а потом взял этого ребенка себе и воспитывал как родного. Ага, как же. А жена лорда относилась к мальчику спокойно и по-доброму,
Тем временем, у Толкина персонажи принимают очевидно политические решения (весь совет Элронда это чистая политика, реалистичная в рамках мира, описанного автором), довольно жестко и хитро себя ведут (Леголас, например, мародерствует местами), а Сэм - вообще крепостной, и это очень реалистично описано.
Сомнения вызывает только то, что у власти Денетора должны были быть какие-то сторонники, которые воспротивились бы воцарению Арагорна, но, справедливости ради, если там и было бы какое-то противостояние, оно произошло бы после окончания книги, и его легко можно опустить.
"Сильмариллион" и "Неоконченные сказания" вообще типичная историческая драма. Абсолютнейший вайб учебника истории. Кто-то сверг, кого-то насильно отдали замуж, сожгли, убили, захватили, сослали, пытали... Если это все изложить на ЕГЭ по истории, заменив Феанорингов на каких-нибудь Капетингов, то можно и неплохие баллы получить. А нуменорских королей - на византийских василевсов. Или ванактов Греции.
Так что у Толкина реализма - отсюда и до заката. Реализм он не в немотивированном насилии и отсутствии эльфов. Он в том, чтобы эти самые эльфы занимались исключительно сюжетно мотивированным насилием.
П.С. мне иногда кажется, что "Сильмариллион" никак не экранизируют именно потому, что он глубоко не вяжется с представлениями о мире Средиземья как о милой сказке, и половина фандома поднимет режиссера на вилы, что бы там не сняли.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5