Я тут на днях наконец посмотрела "Робокопа". Казалось бы, культовая франшиза, но она как-то прошла мимо меня. И, знаете, у меня есть вопросики.

Весь сюжет герои рассуждают о том, может ли машина заменить человека. Что есть человеческий фактор - слабость или необходимый для работы элемент? Может ли машина чувствовать?

И ни одну собаку не смущает, что главного героя фактически держат в рабстве. Его заставляют выполнять работу, которую он не хочет выполнять, не дают ему ни зарплаты, ни выходных. Мало того, к нему и относятся как к вещи. "Я его не продам", "он - собственность корпорации", "кто его у нас купит". Вы там все с ума посходили что ли? Вы о живом человеке так говорите, а потом еще и спорите человечен и чувствителен ли он. Сами-то сильно человечные?

"Вы создали машину, которая считает себя Алексом Мерфи". Нет, мэм, они обратили Алекса Мерфи в рабство.

Я понимаю, что бесплатной медицинской помощи в США нет, а эти ребятки из суперкорпорации герою жизнь спасли, но есть большая разница между "он нам денег должен" и "он наша собственность". Да, герой киборг, но что, может, обладателя кардиостимулятора тоже можно записать в "не-люди" и продать как оборудование?

Герои фильма обсудили по списку все проблемы этичности использования полицейских боевых роботов, сочувствия, эмпатии, цифровой слежки и даже применения насилия в отношении преступников. Кроме того, что у Робокопа нет ни зарплаты, ни выходных, ни выбора. Поднимается даже вопрос того, что он своим механическим поведением напугал своего сына. А вопрос того, что сам страж закона в рабстве - не поднимается. Даже положительные герои не говорят, что у него должно быть право на отдых и оплату труда.

"Что чувствует машина, когда стреляет в ребенка?" Не знаю, лучше спросите себя, что чувствует человек, которого спасли только чтобы поработить.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5