Кстати, личность автора обычно крепко сцеплена с его творчеством. Тут достаточно посмотреть на классиков.

Пушкин играл и написал "Пиковую даму". Булгаков в свое время плотно сидел на морфии (наркотики все еще запрещены законом РФ) и написал "Морфий". Кафка имел опыт ухода за лежачим родственником и претерпевал издевательства отца - угадайте, что происходит с половиной его героев. Кошмарные женские персонажи Толстого вошли в легенды, а сам он испортил жизнь своей жене.

Есть примеры авторов, жизнь которых не билась с их творчеством. Хаяо Миядзаки снимал мультики про великое и вечное, а еще доводил до больницы подчиненных, в грош не ставил жену и пропихивал бездарного сына (вслух заявлял, что не пропихивает, а по факту - пропихивал). Александр Дюма, наоборот, был в разы адекватнее Атоса, Д'Артаньяна или Эдмона Дантеса.

Этому есть простое объяснение. Они занимались коммерческим творчеством. Миядзаки не один свои мультики рисовал - там целая студия решала, что нужно зрителю и как этого добиться. Дюма публиковался в журналах, буквально жил на заработок от литературы, прекрасно осознавал, с кем любит себя ассоциировать его читатель, и давал публике желаемое.

Так что совсем отделаться от личности автора в интерпретации литературы мы не можем, но и только на нее опираться не получается.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5