Задумывались ли вы, что в хоррорах злодеи зачастую не осуждаются?

Ладно монстры и демоны - их осуждать бессмысленно. Но злые люди (убийцы, безумные ученые и т.д.) тоже не встречают осуждения. Максимум могут осудить предателя или подлеца. Мало того, зачастую осуждают вполне положительных героев, просто за то, что они сунулись туда, где обитает зло и вели себя там как обычно.

Это не вопрос морали. Это вопрос фольклорно-мифологических корней жанра.

Первыми "ужастиками" были истории объясняющие табу на те или иные действия. Нарушение табу всегда связано с угрозой, прямой (не ходи в лес один) или отложенной (не вступай в близкородственные связи), поэтому люди, убеждая себя и друг друга, не нарушать эти правила, выдумывали фантастические угрозы, одна другой страшнее.

Знаете, где хорошо показано, хотя и в смешной форме? "Семейка Крудс" - "а потом она увидела что-то новое и умерла".

Фактически, большая часть классических слэшеров про маньяков это вариация табу про чужую территорию, дикую, а потом населенную злыми духами. Джейсона Вурхиза можно без ущерба для сюжета заменить на лешего.

Поэтому мой любимый вид хорроров - фольклорный и околофольклорный.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
#модное@plotline5