Лавкрафта я, кстати, не зря вспомнила. Его творчество - мой золотой запас хорроров с мужчинами.
Хотя на самом деле я не считаю, что Лавкрафт это ужасы ("Хребты безумия" это приключения, "Кадат" это фэнтези, "Реаниматор" - черная комедия, деритесь со мной), мне нравится его подход к протагонисту для страшной истории.
Герои Лавкрафта обычно джентльмены страшно интересных профессий и богатого жизненного опыта. Нужно же дать обоснуй, как они вообще оказались там, где водятся инопланетяне, Ктулху, живые мертвецы и черт с рогами. Вот и приходится описывать экзальтированных изобретателей, бесстрашных ученых и видавших виды чернокнижников.
При этом попытка перевести происходящее в боевик отсутствует как класс. Если какой-то экшен и есть, то описан он кратко и сюжету практически не нужен. И нет попыток сделать героев круче и сильнее, чем были бы обычные люди при встрече с необъяснимым.
Уильям Дайер может быть хоть трижды отважным полярником, автор не отказывает ему в праве при виде инопланетянина хлопнуться в обморок. Герберт Уэст, сколько бы не рвался к открытиям, с визгом убегает от им же воскрешенного мертвеца. В экранизации, кстати, этого момента нет, зато есть домогательства зомби-извращенца до девушки. Что с вами не так, адаптаторы?
Когда-нибудь, Лавкрафта экранизуют без гендербендов и без вставок от сценариста-извращенца, но я, наверное, не доживу.
#мнение@plotline5
Post #539
521
- ❤ 93
- 👍 88
- 🥰 81
- 🔥 40
- 👏 10